據(jù)香港中評(píng)社19日?qǐng)?bào)道，中國(guó)國(guó)民黨工自救會(huì)8名成員與一名“公民記者”共9人，18日下午騎機(jī)車(chē)和腳踏車(chē)突襲沖入“行政院”，在中央大樓撒冥紙和噴漆。有蔡當(dāng)局撤告太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)為前例，“政院”對(duì)國(guó)民黨工藐視公權(quán)力沖官署，譴責(zé)但不提告，不令人意外。

　　馬英九執(zhí)政8年期間，屢有號(hào)稱(chēng)公民團(tuán)體，用“公民不服從”大帽子指責(zé)臺(tái)當(dāng)局執(zhí)政遠(yuǎn)離民意，其中最有代表性的就屬2014反服貿(mào)太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)。民進(jìn)黨為了攻擊國(guó)民黨施政不佳，也往往引經(jīng)據(jù)典強(qiáng)調(diào)公民不服從的重要性，使之獲得正當(dāng)性。

　　民進(jìn)黨在野時(shí)以“公民不服從”來(lái)合理化沖撞當(dāng)局體制作為，執(zhí)政后隨即撤回太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)成員沖撞“行政院”告訴。同理可證，民進(jìn)黨當(dāng)局也不能對(duì)本次沖撞“政院”的國(guó)民黨黨工提告，否則又會(huì)被譏為發(fā)夾彎，因此“行政院”選擇譴責(zé)但不提告的作法并不令人意外。

　　令人意外的反而是國(guó)民黨，一般來(lái)說(shuō)，群眾運(yùn)動(dòng)的沖撞除了抒發(fā)內(nèi)心不滿(mǎn)，很重要是媒體曝光，通常會(huì)先通知媒體，吸引媒體到場(chǎng)報(bào)導(dǎo)。

　　在黨產(chǎn)議題上，民進(jìn)黨用轉(zhuǎn)型正義大帽子壓著國(guó)民黨，讓國(guó)民黨處處落居下風(fēng)，若是抗?fàn)幓顒?dòng)再用傳統(tǒng)預(yù)告的方式進(jìn)行，必然會(huì)遭民進(jìn)黨批評(píng)為，化解抗?fàn)幓顒?dòng)的正當(dāng)性。尤其，民進(jìn)黨有太多街頭運(yùn)動(dòng)老手，國(guó)民黨工遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上。

　　國(guó)民黨工18日沖“行政院”沒(méi)有事先向媒體預(yù)告，是在現(xiàn)場(chǎng)透過(guò)“公民記者”將影像傳播出去，既能避免預(yù)謀犯案的疑慮，還能用公民不服從的大帽子讓民進(jìn)黨可能的回應(yīng)失效。曾幾何時(shí)過(guò)去民進(jìn)黨慣用的招數(shù)，現(xiàn)在卻被國(guó)民黨年輕黨工全盤(pán)接手。

　　從藍(lán)黨工沖撞“政院”事件中可看出兩件事情，民進(jìn)黨過(guò)去以公民不服從、少數(shù)對(duì)抗多數(shù)理論挑戰(zhàn)國(guó)民黨，如今卻成為施政上的一大障礙；另外一方面，國(guó)民黨能夠以子之矛，攻子之盾的方式來(lái)對(duì)抗民進(jìn)黨當(dāng)局，看來(lái)國(guó)民黨在野將近一年，已稍微靈光了些。