謝長廷欲再戰(zhàn)2012 有戲嗎？
近日，有關(guān)謝長廷意欲再戰(zhàn)2012的傳聞再起。但謝長廷這次卻是堅決地否認了，并暗示將此傳聞予以明確報道的臺灣《中國時報》，是綠營內(nèi)某些有心人刻意放風(fēng)讓他“見光死”。
澳門《新華澳報》今日刊載評論員富權(quán)的文章表示，謝長廷將相關(guān)傳聞的浮上臺面賴于《中國時報》的報道，并不公道，且這本身的邏輯就有點怪怪的。這是因為，《中國時報》并非是綠營媒體，不像《自由時報》那樣會有受綠營內(nèi)某些政客指點利用的習(xí)慣。
應(yīng)當(dāng)說，《中國時報》的報道并非無據(jù)。這從謝長廷在2008年輸給了馬英九后，雖然聲稱“退出政壇”，但卻仍把競選總部的架構(gòu)改組成“影子政府”，以作儲備人才，方便于2012年再戰(zhàn)，及承辦了一個電臺節(jié)目，并安排自己的骨干經(jīng)常開講，以維持人氣等動作中，可以比對感受起來。另外，謝長廷將馬英九的“美國綠卡問題”與“美國牛肉”問題捆綁起來予以激烈抨擊，使人仍然看得到2008的硝煙仍未消散；而他起勁地攻擊ECFA議題，就仿佛是2008年“總統(tǒng)”選戰(zhàn)中他攻擊馬英九“一中市場”的延伸戰(zhàn)。
一直對“總統(tǒng)”大位并未忘情的謝長廷，就在此時真的要退出政壇的話，那才是騙人的。看來，他是要由自己來親身實現(xiàn)民間正在流傳的“民進黨可能在2012年再度掌握執(zhí)政權(quán)”之說，因為由他而不是由其它的“天王”來實現(xiàn)這個傳說，對他來說具有特別的意義，那就是既然2008被馬英九擊退，2012就由自己來擊倒馬英九。這就是除了要彰顯自己“從哪里跌倒就在哪里爬起再戰(zhàn)”之氣慨之外，更重要的是，要擺脫自己“丟掉民進黨江山”的“罪咎”，并反證他在2008之所以會輸，是因為受到陳水扁貪腐案的負面影響拖累；而2012之所以是面對同一對手仍有可能會贏，那就是因為陳水扁的陰影已經(jīng)消除。這就可為長期以來的“扁長情結(jié)”來一個了斷。
有“小諸葛”之喻的謝長廷，今次應(yīng)是政治算計有誤。不但是他根本不可能在2012年與馬英九的對決中“翻盤”，而且連2012年他能否代表民進黨出戰(zhàn)馬英九，也存有很大的疑問。
文章指出，實際上，2012是關(guān)系到執(zhí)政權(quán)是否得手的“大選”，泛藍選民即使是對馬英九本人有多大的不滿，也將會“含淚去投票”。再說，在這幾次小型選舉中，民進黨只是固守了基本盤，并未有突破。而且，近來馬英九個人也是已認識了自己“討好泛綠，流失深藍”的失誤，開始做補救工作，包括前赴花蓮探訪超級“馬迷”江美華，及計劃在春節(jié)假期探訪眷村榮家等。而據(jù)說，“金小刀”之所以能回巢，其中一個主要原因就正是馬英九答應(yīng)了“不再討好泛綠”的要求。
而在民進黨方面，也輪不到由“已輸了一次”的謝長廷再戰(zhàn)。其一，是自恃對民進黨“重振軍威”有功的蔡英文，容不得一直躲在一邊納涼等看笑話的謝長廷篡奪“勝利成果”；其二、操盤幾場小型選戰(zhàn)有功的民進黨秘書長吳乃仁，決不會忘記新系與謝長廷之間的仇怨，必會阻擋之；其三、在年齡上，謝長廷比蘇貞昌尤其是蔡英文都不具優(yōu)勢。
文章最后表示，謝長廷要戰(zhàn)2012幾乎是不可能，更難說是他能在2012年戰(zhàn)勝馬英九。這正也可能是他要連忙否認報道了他心中小算盤的《中國時報》的原因之一。
