陳水扁的下一步如何走？值得注意
歷經(jīng)九個(gè)多月的時(shí)間，臺(tái)灣大法官會(huì)議日前做出“六六五”號(hào)解釋，認(rèn)定扁案并案換法官審理、重罪羈押及檢察官在審判中交保裁定的抗告權(quán)等，并不“違憲”，無(wú)異使陳水扁企圖脫困的最后一絲希望，也隨之幻滅，但扁絕不會(huì)坐以待斃，未來(lái)他會(huì)怎么走，當(dāng)然值得注意。
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)19日社評(píng)指出，陳水扁是在九個(gè)月前聲請(qǐng)“釋憲”，認(rèn)為扁案起訴移審時(shí)，臺(tái)北地院“后案并前案”、更換承審法官，違反“法定法官”原則，缺乏法律授權(quán)；但大法官認(rèn)定，地院的分案要點(diǎn)“合憲”，符合規(guī)定，也有法官會(huì)議授權(quán)，不影響民眾訴訟權(quán)利及法官獨(dú)立審判。陳水扁又主張，以重罪作為羈押的唯一條件，違反無(wú)罪推定原則而“違憲”，但大法官認(rèn)為，重罪的確不能作為羈押的唯一條件，還必須有相當(dāng)理由，認(rèn)為被告有逃亡、串證之虞，不過(guò)臺(tái)灣“高院”既以扁有逃亡之虞及重罪理由裁定羈押，除非逃亡原因已經(jīng)消滅，羈押并不“違憲”。陳水扁認(rèn)為法官審判裁定被告交保，檢察官可提抗告的規(guī)定“違憲”，大法官則認(rèn)定，檢察官的抗告權(quán)是刑事訴訟法規(guī)的合理規(guī)定，沒(méi)有妨礙被告的防御權(quán)，也未侵害權(quán)力分立原則，并不“違憲”。
陳水扁被羈押以來(lái)，一直寄望獲釋，不久之前告洋狀已遭駁回，如今“釋憲”案又經(jīng)大法官解釋宣告并不“違憲”，他的最后兩張王牌都已失效，只有乖乖回到“高院”，靜待司法審判，由其律師團(tuán)與公訴檢察官?zèng)Q戰(zhàn)。但由扁一貫負(fù)隅頑抗的性格看來(lái)，他絕對(duì)不會(huì)就此罷休，未來(lái)一定還會(huì)有其他的動(dòng)作。
社評(píng)認(rèn)為，扁一定會(huì)訴諸“陳水扁們”，采取“地方包圍中央”的策略，迫使民進(jìn)黨中央不只不敢與他切割，還要不斷聲援，預(yù)料他將會(huì)采取以下的做法：第一，提出新的“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”訴求，煽惑基本教義派，鼓動(dòng)風(fēng)潮；第二，策動(dòng)外圍團(tuán)體，如臺(tái)灣社、東、南、中、北、客社等，發(fā)動(dòng)以“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)為主軸的活動(dòng)；第三，由“獨(dú)”派團(tuán)體策動(dòng)海外的“陳水扁們”，特別是一向是綠營(yíng)金主的團(tuán)體與個(gè)人，呼吁他們挺扁。這些策略顯然是針對(duì)今年年底選舉，民進(jìn)黨既沒(méi)有新的論述，又沒(méi)有具體改革的成績(jī)，只有靠鞏固基本教義派和寄望國(guó)民黨分裂來(lái)贏取勝利，所以他只要能夠掌握一定程度的“陳水扁們”，不管任何候選人或是民進(jìn)黨中央，都不敢小覷。
鑒于“陳水扁們”除了極少數(shù)是理念型的“臺(tái)獨(dú)”份子，多數(shù)不是投機(jī)政客，就是知識(shí)程度不高的民眾，前者為了政治利益，無(wú)所不用其極，當(dāng)然不會(huì)在意“挺扁”或“反扁”的正當(dāng)性；后者則很容易受到政客和地下電臺(tái)的蠱惑，把貪腐的陳水扁視為被迫害的“臺(tái)獨(dú)烈士”，所以這股力量，極可能在短時(shí)間內(nèi)就能集結(jié)，為數(shù)就算不多，但聲勢(shì)浩大，民進(jìn)黨任何候選人當(dāng)然都不得不向他們輸誠(chéng)。
換言之，扁會(huì)挾“陳水扁們”之力，一方面迫使民進(jìn)黨做他的奧援，一方面則對(duì)司法形成壓力，但這種訴諸民粹的作法，終歸無(wú)效，因?yàn)楣雷栽谌诵模俣嗟膭?dòng)作也改變不了他貪腐的事實(shí)。未來(lái)法官審判的時(shí)候，只會(huì)看證據(jù)的充分與否，而不會(huì)管“陳水扁們”的勢(shì)力多大。再說(shuō)，“陳水扁們”越來(lái)越少，又分散各地，即使對(duì)個(gè)別選區(qū)有影響，也不致?tīng)縿?dòng)大局。所以，問(wèn)題不在民進(jìn)黨的顧慮上，而在民進(jìn)黨有無(wú)和陳水扁劃清界限的決心上。
