民憤之下 可有“貪腐扁”容身之所

　　
迫于島內(nèi)公眾壓力，臺灣地區(qū)卸任領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁15日下午發(fā)表書面聲明表示其夫婦退出民進(jìn)黨，民進(jìn)黨傍晚召開臨時(shí)中常會，會后黨主席蔡英文宣讀聲明稿，表示接受陳水扁夫婦退黨，并帶領(lǐng)所有中常委透過媒體向公眾鞠躬道歉。

　　臺灣《中國時(shí)報(bào)》今天發(fā)表社論說，陳水扁涉及洗錢案，似已到了民眾皆曰可殺的地步！甚至連職司追究法律責(zé)任的“監(jiān)察院長”，也不忌諱公開發(fā)言的分際，忘情地應(yīng)和民眾要求切腹的俚語。從政治道德面上說，陳水扁正猶如當(dāng)年的陳進(jìn)興，恐已罪狀定讞，人未蓋棺而評論先定。從“司法”追訴面看，真相的發(fā)掘，其實(shí)才剛剛開始。
 

　　不要以為陳水扁的道歉記者會是自首自白。他知情已久，從容布陣；帶著律師，主動出擊。看他指東打西，避重就輕；名為道歉，實(shí)為脫罪，根本沒有承認(rèn)犯罪，和盤托出事實(shí)真相的意思！特別最關(guān)鍵的究竟有多少錢？錢是那里來的？誰在搬運(yùn)？誰知其事？何時(shí)知情？統(tǒng)統(tǒng)諱莫如深。最重要的問題是：錢是誰的？如果是“國家”的，怎么拿回來？陳水扁一家早已毫無政治道德顧忌，為了保住多年來千方百計(jì)賺得的巨額財(cái)富，藉由種種說詞故布疑陣，已經(jīng)成功地使得事情更為撲朔迷離。在“司法”攻防上，早就占盡先機(jī)。

　　說到揭露真相，社論認(rèn)為，民眾八年夢覺，應(yīng)知扁本人就是掩蓋真相、無所不用其極的大內(nèi)高手；精擅于借用熏天權(quán)勢，驅(qū)使政客商賈與公權(quán)力機(jī)關(guān)為其爪牙。他是“三一九”槍擊案受害人，卻支持檢警輕率認(rèn)定死無對證的陳義雄為兇手草草結(jié)案，又動用行政權(quán)力甚至“大法官釋憲”排山倒海防阻“真調(diào)會”調(diào)查，至今真相難明；其婿趙建銘父子與其“府內(nèi)”所屬，借其庇蔭貪腐無節(jié)，紅衫群眾上街，民進(jìn)黨誅排“十一寇”全力相挺，至今“司法”程序未盡，此中扁有何瓜葛無人追問，反而是紅衫運(yùn)動諸君子相繼面臨刑事制裁；“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案尤其經(jīng)典，扁以無中生有的手法，將刑事豁免與機(jī)密特權(quán)，舞出漫天云霞，又將吳淑珍的健康發(fā)揮的淋漓盡致，“大法官釋憲”程序也成了阻滯審判的工具，還讓“大法官”心甘情愿地為他提供事后隔空指定機(jī)密的法律咨詢，致使發(fā)現(xiàn)真實(shí)的“司法”作業(yè)，在注銷機(jī)密之前一籌莫展；至于扁一家，究竟有誰嗜財(cái)如命，聚斂無度，讓企業(yè)巨子們競相朝貢報(bào)效，官司纏身、家破人亡也無處訴苦？更是謠言滿臺，卻始終“司法”袖手，近身不得，真相如何，迄今無人問津。

　　此際扁為了保衛(wèi)其家族偌大產(chǎn)業(yè)“從事公益”的機(jī)會而全力拼搏，一下子就讓檢調(diào)機(jī)關(guān)不是對手的真相戳穿。前“調(diào)查局長”葉盛茂已然自承年初得訊，疏于行動；“檢察總長”陳聰明則矢口否認(rèn)當(dāng)時(shí)葉盛茂曾經(jīng)面報(bào)。“監(jiān)察院”該不該調(diào)查一下，究竟是誰告訴了誰？還是誰沒告訴誰？阿扁當(dāng)時(shí)是否已獲報(bào)告，才有當(dāng)下的好整以暇？“法務(wù)部”既從“外交部”得知瑞士方面洗錢查證，為何能讓被查證的陳致中夫婦從容離境？為何在阿扁出手前了無動靜？檢調(diào)機(jī)關(guān)究竟是無能？還是放水？或是勇于內(nèi)斗，卻怯于執(zhí)法？

　　社論更提醒，不要忘記扁對“司法”可是絕不手軟，紀(jì)錄斑斑。他視“檢察總長”為部屬，總是喚入“府內(nèi)”交代辦案原則；他在群眾面前指責(zé)檢調(diào)人員勾結(jié)“立委”泄密，略無遲疑；審判見解不順其意，他也向來不假辭色，高雄與臺北的法院，均曾公開受到政治叱責(zé)；“司法”擋路，就算是授業(yè)恩師、結(jié)婚證人，也難幸免其政治勢力的摧殘。現(xiàn)在的“檢察總長”原系扁欽點(diǎn)提名，民眾本不該因此擔(dān)心其有無辦案決心，但是陳聰明與黃芳彥的交情如何，怕是揮之不去的疑問；檢方在“特別費(fèi)”案中難以擺脫政治顧忌，首鼠兩端而不統(tǒng)一見解，歷歷在目；“大法官”最近認(rèn)定行政人事任命若無“行政院長”參與即屬“違憲”，更為“檢察總長”任命的合憲性、特偵組辦案的正當(dāng)性成為攻擊痛腳，恐添變量。如果“檢察總長”予人好官自為，戀棧其位，可受政治左右的印象，面對扁滿門精英嚴(yán)陣以待，他的團(tuán)隊(duì)能夠抽絲剝繭、明察秋毫，成功地在法院之中發(fā)現(xiàn)真實(shí)，揭露真相嗎？無論是無能，還是放水，或是內(nèi)斗為能的檢調(diào)機(jī)關(guān)，必然都無法揭露真相！

　　社論最后指出，扁家族團(tuán)隊(duì)的實(shí)力，鐵面無私如陳瑞仁、蔡守訓(xùn)等執(zhí)法之士，至今也是莫可奈何，現(xiàn)在雖然民氣可用，卻不足以支撐無能或是放水的起訴。到了法院，不論是在島內(nèi)還是在海外，可是要用無懈可擊的證據(jù)，才能刑事定罪，進(jìn)一步追究民事賠償。執(zhí)法者團(tuán)隊(duì)，你們準(zhǔn)備好了嗎？