針對綠營近日組織召開的“民間國是會議”，臺灣《中央日報》網絡報今天發(fā)表文章指出：民進黨好不容易在失去政權之后，可以透過舉辦“民間國是會議”提出有利于振興經濟的計劃供當局參考，若是該等計劃被納入臺當局相關政策之中，且實施結果對振興經濟的確有幫助，民進黨大可將功勞攬在自己身上，來證明該黨也有能力拼經濟。可惜地是，民進黨不作此圖，只是將大部分的焦點放在政治方面。
文章說，就在“民間國是會議”召開的前一天，民進黨“立委”在“立法院”包圍報告臺，不讓“行政院長”劉兆玄進行施政策報告，非要劉兆玄對當前經濟景氣欠佳道歉不可。若是道歉能解決問題，相信劉兆玄一定會歡喜甘愿向老百姓道歉。若是道歉只是滿足特定人士的政治算計，道歉又有何意義呢？更何況劉兆玄領軍的行政團隊也是在兢兢業(yè)業(yè)地設法解決金融海嘯所帶來的經濟景氣沖擊。
美國總統(tǒng)奧巴馬上臺一個多月，強勢主導經濟復蘇計劃，并且直接訴諸民意，向國會議員施壓盡快通過將近8000億美金的振興經濟方案。雖然經濟振興方案在參眾兩院獲得多數(shù)通過，可是偏偏市場不捧場，道瓊工業(yè)指數(shù)跌到自1997年來的新低點。為何市場反應與當初奧巴馬政府的預期有差距呢？主要原因就是這一波金融海嘯來得快又猛，導致市場信心無法在短期內恢復。這個簡單的道理難道民進黨不知道嗎？
相對于蔡英文高分貝地喊話“內閣不換，經濟無望”，英國《經濟學人》雜志分析家杜新志卻認為，臺灣經濟陷入目前的低潮，不論任何政黨執(zhí)政都無法立即扭轉頹勢，國民黨受到的批評較多，是因為該黨承諾會改善經濟，民眾對之有高度期待，當經濟未見好轉自然會有此反應，但他仍然肯定過去國民黨長期執(zhí)政時，為臺灣奠定良好的經濟基礎。
杜新志與蔡英文對臺灣經濟發(fā)展情勢之所以出現(xiàn)落差，就是政治與經濟角度的差別。蔡英文無視于國際經濟情逆轉，硬要喊話要求“內閣改組”，臺聯(lián)黨主席黃昆輝更加碼喊出要罷免“總統(tǒng)”，他們就是這樣浪費社會成本來共赴“國難”的嗎？這不是政治口水是什么，政治口水救得了經濟嗎？
同樣的情況出現(xiàn)賦稅政策方面，當蔡英文大聲疾呼盲目調降遺贈稅到10％是圖利富人，可是該黨候選人謝長廷去年在競選期間，為拉抬選情也竭力要求“行政院”調降遺贈稅至10%。為什么同一件事卻出現(xiàn)南轅北轍的標準呢？被問及敢不敢加稅時，蔡英文卻表示，只要民進黨夠大，就有膽去收錢，只要民眾給民進黨更多的授權、更多的支持，就有膽去做。問題是民進黨過去執(zhí)政8年期間，有加了什么稅呢？已經取得執(zhí)政權的政黨都不夠大，那如何才算大呢？
據(jù)報道前綠黨秘書長溫炳原表示，民進黨如果以為靠“民間國是會議”就能取得“民間”光環(huán)，那是非常嚴重的道德瑕疵，“那我搞那么久的社運，我會吐血而死。”偏偏民進黨不死心，還要在3、4、5月各辦一次“民間國是會議”，就是要借此搶奪民間光環(huán)以蓄積動能，看來溫炳原要多保重了，千萬不能真的因此而吐血。
文章最后說，“總統(tǒng)府”發(fā)言人王育琦日前已公開對外表示馬英九不會出席會議，民進黨在會議現(xiàn)場依舊空著標示有“馬英九”的位子，且將議題順勢導向馬英九拒聽民意，政治操作意味濃厚。此種為會議而會議的情況不改，除了政治口水、累積相罵本外，對救經濟恐無實質幫助。
