稿酬標(biāo)準(zhǔn)、著作權(quán)保護(hù)及其它

　　稿酬標(biāo)準(zhǔn)要提高了，《著作權(quán)法》要修改了。很好，很好。我舉雙手贊成。

　　這些年，我們（中國著作人）一起掙稿酬的日子過得實(shí)在太辛苦了。掙得那幾壺剛夠買醋、打醬油的稿酬，連買車買房追女孩的余力都沒有，更不用說追文化女神了。我說的中國著作人是整體而言，不是全國不超過20人的一字30元的編劇。換成法律用語，就是擁有著作權(quán)的所有作者。

　　近日，我看了一些相關(guān)報(bào)道，如《北京日報(bào)》4月5日《提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)，一道加法題？》、《人民日報(bào)》4月5日《侵權(quán)賠償上限將翻倍》、《京華時(shí)報(bào)》4月6日《征求意見不是都唱贊歌》等。通覽這些報(bào)道，可以看出無論是提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)，還是修改《著作權(quán)法》，主持者都缺乏對市場經(jīng)濟(jì)和著作權(quán)人（產(chǎn)權(quán)人）的正確認(rèn)識(shí)。別以為現(xiàn)在大家對搞市場經(jīng)濟(jì)不爭論了就認(rèn)識(shí)或贊同了市場經(jīng)濟(jì)，我們對市場經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到位。央視主持人芮成鋼前幾天跑到博鰲論壇去露怯，居然質(zhì)問：同樣很辛苦，為什么姚明一年收入幾千萬，揚(yáng)州市委書記一年收入不到20萬？這種連市場經(jīng)濟(jì)ABC都不懂的外行話就能堂而皇之地登上了國際論壇，豈非讓懂得點(diǎn)市場經(jīng)濟(jì)的人笑掉大牙？

　　20年時(shí)光，物價(jià)每年上漲多少？CPI驢打滾似的每年4%，總體上漲了多少？這就難怪新聞出版總署署長、國家版權(quán)局局長柳斌杰表示，“原來定的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過去快20年了，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)很低。”其實(shí)，比稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)更低的還有那個(gè)稿費(fèi)稅收起征點(diǎn)800元，30年不變。國稅總局局長換了幾任，至今無人說句公道話。物價(jià)年年漲，惟獨(dú)稿酬標(biāo)準(zhǔn)不變，稿費(fèi)交稅起征點(diǎn)不變，也未免與市場經(jīng)濟(jì)背道而馳的時(shí)間太久了。

　　稿酬標(biāo)準(zhǔn)如何提高？我以為首先必須有一個(gè)基本認(rèn)識(shí)，文學(xué)（字）藝術(shù)作品不是中國油價(jià)，不需要由政府定價(jià)。稿酬標(biāo)準(zhǔn)完全可以交給市場定價(jià)，交給著作權(quán)人自己定價(jià)，由市場供需雙方?jīng)Q定價(jià)格高低。一首詩、一幅畫、一本小說、一篇學(xué)術(shù)論文，由政府部門規(guī)定稿酬標(biāo)準(zhǔn)，顯然吃力不討好。有些根本管不好，管不了的事情，何必插手來管？要管的話，頂多出個(gè)政府稿酬指導(dǎo)價(jià)。最需要管的是不給稿酬和超低稿酬。知識(shí)分子不是工人階級的一部分嗎？工人現(xiàn)在只有最低工資標(biāo)準(zhǔn)，政府從來沒有出臺(tái)過工人最高工資標(biāo)準(zhǔn)，憑什么給知識(shí)分子的稿酬（相當(dāng)于工資收入）規(guī)定上限？即使是政府需要購買一首詩、一支曲、一幅畫，也應(yīng)當(dāng)通過與作者談判議價(jià)，而不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)買強(qiáng)賣。