“李娜綜合館”最好交給市場辦

　　湖北省正在努力把李娜的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)最大程度地優(yōu)化，發(fā)改委已經(jīng)批下來3.3億元建造以李娜名字命名的“李娜綜合館”(5月29日《錢江晚報(bào)》)。

　　照理說，湖北投資建造“李娜綜合館”也沒有什么大的問題，近在眼前的一座“富礦”何不深度挖掘?但問題在于，建造“李娜綜合館”的目的究竟是什么?是普及大眾的網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)，還是作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，通過市場化運(yùn)作賺錢?這恐怕是需要厘清的問題。

　　據(jù)湖北省體育局官員介紹，“李娜綜合館”的設(shè)計(jì)還沒有完成，原本打算叫“李娜網(wǎng)球館”，但是考慮到這樣會(huì)限制場館的用途，于是申報(bào)項(xiàng)目時(shí)就改成了“李娜綜合館”，希望能提高場館利用率，將來能舉辦其他綜合項(xiàng)目的比賽，還將定期向群眾開放。

　　筆者不知湖北有多少人能夠喜好網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)，也不知有多少人能夠扛得住網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的高消費(fèi)。湖北省體育官員稱“將定期向群眾開放”，“定期向群眾開放”這個(gè)說法，很顯然說明這個(gè)“李娜綜合館”并不是為百姓而建，而是專門為了網(wǎng)球大腕或者網(wǎng)球經(jīng)濟(jì)而建。如此，湖北此舉就令人多少有些費(fèi)解。

　　其實(shí)，無論是建“李娜網(wǎng)球館”，還是建“李娜綜合館”，投資3.3億元都不是個(gè)小數(shù)目，筆者不知這個(gè)項(xiàng)目最終是由誰來投資的，報(bào)道中似乎也沒有明確的表述，但是目前來看，項(xiàng)目由發(fā)改委審批、湖北體育局出面牽動(dòng)，這個(gè)項(xiàng)目似乎屬于公共投資。作為公共投資，這里就有兩個(gè)問題需要深層解讀:其一是這么大的政府投資項(xiàng)目經(jīng)過了公眾的參與沒有?是否該公開征求民意?其二是政府投資的項(xiàng)目有沒有必要以個(gè)人名字命名?

　　雖然歷史上以個(gè)人名字命名的情況并不少見，但以現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員命名的公用體育設(shè)施卻比較少見。如“丁俊暉臺(tái)球房”之類的，純屬私營性質(zhì)，更多為借用知名度來經(jīng)營。如果是政府全額投資，那么這個(gè)綜合館就應(yīng)當(dāng)具有社會(huì)公益的屬性，而非市場化的經(jīng)營。但目前來看，這個(gè)“李娜綜合館”更多的作用是在借助李娜的聲威進(jìn)行市場化經(jīng)營。

　　如果說是為普及網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)，服務(wù)大眾健身娛樂，投資建造這種綜合館未嘗不可，但是如果純粹就是為了市場經(jīng)營，為了給知名運(yùn)動(dòng)員搭建一個(gè)賺錢的“平臺(tái)”，是不是這個(gè)項(xiàng)目就該由被命名個(gè)人及市場來投資?

　　李娜是職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，打球就是她的一種職業(yè)，是為了謀生和賺錢，與普及網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)沒有多大關(guān)系。據(jù)報(bào)道，去年12月，武漢曾承辦過一個(gè)“李娜和她的朋友們”網(wǎng)球表演，這背后的故事或許少有人知:李娜法網(wǎng)問鼎后，武漢市政府為她趕制了銅像，并希望她能來參加銅像的揭幕儀式，于是李娜就去向她的經(jīng)紀(jì)公司IMG請(qǐng)示，IMG表示，可以參加銅像揭幕儀式，但希望武漢還能承辦一項(xiàng)友誼賽，要價(jià)在千萬元人民幣以上。最終，超過千萬元的出場費(fèi)，由武漢市政府支付了大半，其他由當(dāng)?shù)仄髽I(yè)贊助。這條消息，讓人讀起來很是感慨，政府出面為李娜趕制了銅像，并熱情舉辦網(wǎng)球表演賽，而李娜似乎并不領(lǐng)情，反而張口喊出了千萬元人民幣的出場費(fèi)，完全把自己當(dāng)做了市場交易的“籌碼”。

　　筆者認(rèn)為，建“李娜綜合館”不是不可以，但是這種項(xiàng)目，政府還是盡可能別摻和為好，不妨交給市場來辦。如果政府有這3.3億元的富裕財(cái)政，倒不如給山區(qū)的中小學(xué)校多建些體育健身場所，讓孩子們也體味體味體育運(yùn)動(dòng)的樂趣。