請(qǐng)游客放過莫言的老父親

　　“2012-2013影響世界華人盛典”3月30日晚在北大舉行，莫言、郎朗等人獲“影響世界華人大獎(jiǎng)”。當(dāng)日莫言透露，“昨天我父親打電話說，今天老家又來了200多人，真的受不了。但鄰居們挺開心，我老屋那兒有擺書攤的、賣零食的，還有人賣盜版書的。”但他也直言，希望大家別再去自己的家鄉(xiāng)了，“千萬別跑了，去了失望，我小說里輝煌的、壯麗的場(chǎng)景根本看不到的。”（4月1日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　這大概是真的，因?yàn)樾≌f本來就是崇尚虛構(gòu)而非寫實(shí)的；但無論莫言怎么說，也大抵是沒用的，是攔不住大家腳步的，恐怕沒有的，最后都會(huì)給“無”中生出“有”來。

　　就說那湘西鳳凰古城，游人如織，很多人都是奔沈從文小說《邊城》去的，但真能看到《邊城》所描述的景象么？那只是沈從文手造的一個(gè)“夢(mèng)境”而已。《邊城》開頭寫道：“由四川過湖南去，靠東有一條官路。這官路將近湘西邊境到了一個(gè)地方名為‘茶峒’的小山城時(shí)，有一小溪，溪邊有座白色小塔，塔下住了一戶單獨(dú)的人家……”要是衡諸實(shí)際，茶峒，其實(shí)是鳳凰的鄰縣花垣的一個(gè)小鎮(zhèn)。但是古城鳳凰的旅游開發(fā)，照樣如火如荼已很多年……

　　這大概就是清代詩人兼史家趙翼說的“絕似盆池聚碧孱，嵌空石筍滿江灣。化工也愛翻新樣，反把真山學(xué)假山。”這也自可見出文藝的魅力——自然，是在反過來模仿藝術(shù)了。

　　所以，在莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，高密市要借機(jī)宣傳“紅高粱文化”，舉辦“紅高粱文化節(jié)”；莫言舊居成為景觀游人絡(luò)繹不絕，莫言反對(duì)修繕也無濟(jì)于事；山東省旅游局也多次調(diào)研旅游文化觀光開發(fā)的可行性，甚至當(dāng)?shù)剡�不時(shí)傳出擬斥資多少億開發(fā)的“流言”……

　　這一切的一切，其實(shí)既與莫言有關(guān)，又早已與莫言無關(guān)，并不是莫言所能操控得了的。所以莫言，最好還是淡定；所以莫言，最好還是莫言。但莫言所以呼吁“千萬別跑了，去了失望”，所放心不下的，其實(shí)還只是他的老父親而已。也確實(shí)，游客們把莫言的老父親管貽范種的胡蘿卜拔得光光，原本坑洼的泥土小院也踩得溜溜，如此叨擾，深度影響私人生活，是件多么有失分寸、太不厚道的事；但另一方面，也可見出，生活在景區(qū)，甚至成為風(fēng)景中的一個(gè)元素，本身也是件多么不勝其煩，不容易的事。