“不闖紅燈獎”與實名曝光闖紅燈者

　　10月9日，江蘇省宿遷市當(dāng)?shù)孛襟w刊登了一組照片，對道路交通安全違法行為進(jìn)行曝光，不僅有違法人真實姓名和家庭住址，而且配上當(dāng)事人違法行為照片。根據(jù)宿遷市出臺的實施方案，該市將對行人、非機動車走快車道、闖紅燈等八類違法行為進(jìn)行重點整治。（10月10日《揚子晚報》）

　　這讓我不由想起之前的一件事：7月10日至23日，河北省石家莊市省會文明辦與交管局聯(lián)合開展遵守交通法規(guī)獎勵活動,對在紅燈前止步的行人給予現(xiàn)金獎勵。在為期14天的活動時間里,石家莊市共向184名“第一位不闖紅燈的行人”以及“第一位不闖紅燈的非機動車騎乘人”發(fā)放獎勵共計9.2萬元。網(wǎng)友戲稱此舉為“不闖紅燈獎”。

　　同樣是被行人及機動車擅闖紅燈困擾，同樣是為了剎住“闖紅燈”的“惡習(xí)”，兩地在管理方法上卻迥然而異，相去甚遠(yuǎn)。石家莊市對紅燈前止步的行人金錢刺激，以求借此“營造良好的社會氣氛”；宿遷市則大肆實名曝光闖紅燈人員，包括違法人的真實姓名和家庭住址，并不忘拿出違法時的行為照片作為“鐵證”。兩相比較，孰是孰非，很難做出明確判別，個中深意似乎只有管理者的自我意淫能夠理解。

　　不過，可以肯定的一點是，“不闖紅燈獎”顯然比實名曝光闖紅燈者的辦法聰明得多。一來，通過金錢刺激可以在一定程度上制約人們擅闖紅燈的行為，在追求錢財物欲和捆縛個人行為間達(dá)到某種平衡，最終或可在短期內(nèi)取得良好的執(zhí)法效應(yīng)；同時，對不闖紅燈的行人進(jìn)行金錢獎勵并不波及個人私權(quán)和隱私。相反，得到獎勵的行人或?qū)⒃谌罕娭谐蔀椤鞍駱印�，日后將更加約束自我行為和生活習(xí)慣。但關(guān)于獎勵資金的來源，獎勵后“闖紅燈”現(xiàn)象的反彈等擔(dān)憂一直難求注解。然而，在筆者看來，“不闖紅燈獎”的設(shè)立本質(zhì)上利大于弊。

　　另一方面，實名曝光闖紅燈者辦法卻難以達(dá)到這種“高度”。首先，“闖紅燈”說到底只是個人習(xí)慣行為和社會公德意識問題。動輒將闖紅燈者的幾乎全部信息刊登在媒體上廣泛宣傳，在涉嫌借助媒體造勢和對闖紅燈者個人隱私構(gòu)成泄露的同時，也把當(dāng)?shù)貓?zhí)法者的“家長式作風(fēng)”暴露無遺。上綱上線式的執(zhí)法行為，本質(zhì)上與“文革”時期的“大字報”無異。不僅對保護(hù)“犯錯者”的個人隱私和生活安定無益，更在整個社會營造出深深的“痛打落水狗”的冷漠和人人自危的黑色幽默。此種做法應(yīng)該立即喊停。

　　總之，“闖紅燈”在當(dāng)下中國城市算是普遍性現(xiàn)象。治理“闖紅燈”的途徑辦法也可多種多樣。比如，通過加強宣傳教育，提高市民覺悟和公德意識，在全社會形成人人參與，人人監(jiān)督的氛圍；執(zhí)法部門要文明執(zhí)法，耐心執(zhí)法，對違法者進(jìn)行耐心教育的同時，需要利用現(xiàn)代技術(shù)改進(jìn)管理方式；對違法者可以罰做義工等等。
　
　　“不闖紅燈獎”與實名曝光闖紅燈者的初衷都是有效治理“闖紅燈”現(xiàn)象，但橫看側(cè)看都讓民意感覺尷尬別扭。決策者在決策的時候需要長期調(diào)查和反復(fù)論證，決不可表現(xiàn)出“家長作風(fēng)”，甚至利用公權(quán)對個人私權(quán)和隱私構(gòu)成威脅打擊。除此之外，更需要廣大市民遵守社會公德，自覺約束自我行為，做法治社會的合格公民。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：李松林）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）