網(wǎng)友觀點(diǎn)：還臺(tái)灣一個(gè)廉潔清新的未來

　　所謂的三大案件，我指的是陳致中的嫖妓案，連勝文的槍擊案及陳水扁和吳淑珍犯刑定讞入獄案。雖三大案都是獨(dú)立個(gè)案，但若與臺(tái)灣歷史遺留的懸案鏈接，譬如與“3.19槍擊案”的鏈接，與高雄黃俊英的“走路工事件”的鏈接，特別一提這些案件若要與政治鏈接，個(gè)案就有了許多想象空間，許多可以結(jié)案的說法就會(huì)匪夷所思，令人疑竇。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　我不知臺(tái)灣的政治人物有沒想過，自以為自己可以一手遮天，指鹿為馬地愚弄選民，一切皆以選票定“勝者為王敗者寇”的自由民主，到頭來，你坑害的不僅是你自己（像陳水扁和吳淑珍），更損害了臺(tái)灣形象，擾亂了社會(huì)倫理，讓幾代臺(tái)灣人都得背負(fù)這借勢(shì)借端，不擇手段為一己之私（權(quán)力）貪婪。

　　譬如陳致中的嫖妓案，如此一疑似陳水扁洗錢案的幫兇（實(shí)則應(yīng)該是共犯），案件調(diào)查中還說謊成性做了許多次偽證之人，只因他是陳水扁的兒子，他就會(huì)被“臺(tái)獨(dú)教義派”所保護(hù)，高票當(dāng)選議員……同樣，他還被臺(tái)“選舉委員會(huì)”及司法庇護(hù)，嫖妓不要緊，只要“主義”真。看臺(tái)灣政論節(jié)目，很多臺(tái)灣的名嘴對(duì)此也很無奈，說這就是臺(tái)灣現(xiàn)象，是自由民主的特質(zhì)。說實(shí)在的，我若可以電話連線，我真的很想問：自由民主中的“自由”“民主”會(huì)跟藏污納垢淪為一體嗎？

　　說到連勝文的槍擊案，“11.26槍擊案”絕對(duì)不會(huì)像“3.19槍擊案”那樣成為信者恒信不信者恒不信的疑案（或懸案）。但就目前案件的偵辦過程與未來發(fā)展趨勢(shì)看，即便警方有了“結(jié)果”給案件定了性，恐怕這案件被某些政治人物“消費(fèi)”后，任何結(jié)案都不可能讓所有的臺(tái)灣人信服。由此引申到“3.19槍擊案”，反思政黨輪替不同顏色的當(dāng)局對(duì)槍擊案的偵辦，特別是牽扯到政治人物“犯案”的偵辦，引我思考的是臺(tái)灣百姓還能信司法，期待司法還原事實(shí)真相嗎？看這次連勝文是否被槍擊的民調(diào)（大比例的兩邊站），這究竟是臺(tái)灣選民愚昧，好被政客忽悠，還是上梁不正下梁歪呢？以我看，這問題出在許多政客假借“自由民主”與政治惡斗爭(zhēng)權(quán)奪利，并非只是意識(shí)形態(tài)上的兩邊站。

　　我曾經(jīng)跟人打賭，說陳水扁犯案三年之內(nèi)不會(huì)入獄。理由是臺(tái)灣的司法講的是三審定讞。還告訴與我打賭之人三審間如果被告提出上訴，還會(huì)有那更一審更二審更N審……沒完沒了。像扁的女婿趙建銘案，至今都還在更審中，更到幾審連媒體、維護(hù)司法正義之人都記不清了。整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)，似乎現(xiàn)早就忘記了還有趙建銘這么一個(gè)臺(tái)開案。扁家那么案件久拖未決，如馬拉松賽跑分不清究竟誰(shuí)會(huì)跑到終點(diǎn)，誰(shuí)又會(huì)半途而廢，亦或還有誰(shuí)在起跑線上放棄？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　總之，看近期臺(tái)灣的三大案件，表象上看，個(gè)案間沒什么鏈接。不同選區(qū)的選民有他（她）自己的選擇，如陳致中嫖妓還可以高票當(dāng)選；百姓可以信與不信連勝文的槍擊案，如連勝文眾目睽睽之下遭槍擊謠言還是滿天飛；還有扁入獄服刑后臺(tái)政論節(jié)目熱議的民進(jìn)黨重新執(zhí)政后扁有沒可能“特赦”……而要將這三大案件及諸多懸而未決的案件全都用一根繩子系在一起，這繩子是不是只有丑陋的權(quán)力欲可栓？

　　所以說，臺(tái)灣亂象之所以這么多，其根本原因就是政治人物假借惡斗和兩岸關(guān)系挑動(dòng)群眾斗群眾，從中漁利；一旦選民透過現(xiàn)象看本質(zhì)知道了政治的齷齪和假民主的本質(zhì)，不再呼喝政治人物，這些亂象才會(huì)沒了市場(chǎng)，偃旗息鼓。整個(gè)社會(huì)才能重塑禮義廉恥，還清新、環(huán)保于臺(tái)灣，于百姓，于未來……（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：?jiǎn)胃Ｉ?原題：怎么看近期臺(tái)灣的三大案件？）