據中國之聲《新聞縱橫》報道，西湖龍井茶比黃金還要貴，最近，500克的西湖龍井頭茶就在預售義賣會上創(chuàng)出了18萬元的天價。每年春季清明之前，以西湖龍井為代表的綠茶都有一些預售活動。每年這個時候，翠綠的茶葉總要創(chuàng)出一個令人驚訝的價格。雖然18萬的價格只是個案，象征意義大于實際意義，但是無論如何讓人覺得淡泊、清新、高雅的茶葉已經成為了奢侈品。（中廣網3月22日）

　　坦白說，西湖龍井茶變成奢侈品自有其內在的商品屬性。比如，正宗的西湖龍井茶只局限在西湖龍井茶保護基地168平方公里之內，而龍井村的茶就更是少之又少，每年的產量也就十多斤。更為關鍵的是春茶與白酒不同，與普洱、鐵觀音等發(fā)酵、半發(fā)酵查不同，過幾個月價值就會消失殫盡。物以稀為貴，從這個層面講，西湖龍井茶變成奢侈品沒什么好質疑的。而從市場發(fā)展的角度講，中國出現(xiàn)自己的奢侈品牌也符合市場的規(guī)律，奢侈品牌的出現(xiàn)說明，社會市場都在向好發(fā)展。

　　然而，目前西湖龍井茶以及其他茶品的高昂價格引起的社會疑慮，依舊在可預料的范圍內：一者，名貴茶葉的高價除了本身的商品屬性，還在于外界的過度炒作，一些人希望通過炒作茶葉獲得高收益；二者，市場上假冒名茶太多，以西湖龍井茶為例，正宗的西湖龍井茶每年出產太少、保存不易，可以肯定其他時間以及大量出售的茶葉就只能是假冒的。除此之外，最引人關注的或許就是名茶同茅臺一般，和三公消費之間的關系曖昧異常。

　　很明顯，假若高檔茶葉的消費者符合公眾對奢侈品的消費定位的話，公眾是無意用有色眼鏡看待這些高價茶葉的。但問題是，如果失去了權力部門或事業(yè)單位的采購支持，茅臺與高檔茶的“奢侈”還經得起考驗嗎？可以肯定，茅臺與西湖龍井茶的高價與體制存在著重要的關系。譬如，銷售人員表示，茶葉的費用一般掛在住宿費、餐費或者會議費里，開出發(fā)票來。從銷售記錄上看，在預定明前茶的有高等院校、部隊機關還有一些企業(yè)。安徽的一家茶葉經銷商直言不諱，送禮消費成了高檔茶葉的主力軍。

　　購買高檔品不是為了自己的享受，而是打點關系；購買高檔茶葉者不是擁有巨大財富的人，而是一些權力部門、事業(yè)單位。這樣的消費行為明顯逾越了簡單市場消費的行為，已經與公共事業(yè)相掛鉤。當然，如果高價茶葉與茅臺等產品的奢侈成長，與產品本身的特性有著密不可分的關系，要知道，不是什么產品通過與三公消費掛鉤就能奢侈化的。但因為這些奢侈品的消費者的特殊性，就不能不引發(fā)一系列的聯(lián)想。更何況，今年“兩會”有代表委員稱，只要“緊一緊、省一省”，三公消費就可節(jié)約幾千億。

　　事實上，民意對高價茶、茅臺酒的詰難，無非是三公消費不透明且數額巨大。在“緊一緊、省一省”可節(jié)省千億的刺激之下，自然對這些與三公消費有著密切關系的奢侈品抱以敵意，這是情有可原的。我們期望，高價茶、高價酒的奢侈成長是市場競爭的結果，而不是依靠體制的強大能量；也期望三公消費的透明與縮減，公權力部門與事業(yè)單位可以“緊一緊省一省”，以勤儉節(jié)約為原則；更重要的是奢侈品消費絕不能與腐敗相掛鉤。（中國臺灣網網友：莫禮君）

　　（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）