一個“中華”煙盒引發(fā)的丟臉問題

　　今日，正在帕勞度假的演員黃渤微博吐槽稱“在帕勞潛水，突見水面漂浮一煙盒，心中暗罵哪來的無德之人，這么干凈的水怎丟得下手！突然看見煙盒上兩個大字“中華”！臊的上去一把捏在手里，像做賊一樣生怕被別人看見。朋友啊，去別人家作客咱客氣點，這倆字的臉丟不起啊！”（2月23日 東方網(wǎng)）

　　黃渤的微博吐槽幾乎占據(jù)了今日微博的重要部分，而由于一個“中華”煙盒引發(fā)的丟臉問題大討論正在持續(xù)發(fā)酵。黃渤的行為，遇見一個“中華”煙盒，撿起來，臊得慌。但是，一個小小的煙盒到底有沒有必要上升到如此高度呢？因為這是在國外，每個中國人的行為無疑會產(chǎn)生這樣的聯(lián)想：你的一舉一動，必然會涉及到一個國家的形象。黃渤的假設(shè)是這個煙盒是中國人丟的，我們也姑且如此假設(shè)，姑且以為這個煙盒是真的，那這個丟煙盒的人真的就丟了中國人的臉了嗎？

　　似乎我們總是有這樣的邏輯思路，一個人并不僅僅是一個人，他還代表著他的父母他的家族他的故鄉(xiāng)他的城市。正所謂，一人得道，雞犬升天。但這種思維依舊是集體主義的延續(xù)。比如當莫言獲得了諾貝爾文學獎之后，其故鄉(xiāng)高密也隨之高歌猛進，更高一級的，濰坊市也奏響凱歌，再更高一級的，山東省也贊頌不已，再再更高一級的，整個國家也陷入瘋狂，只是暫時的瘋狂之中。這種邏輯思維用在今天黃渤的這個微博上無疑也是有道理的，一個小小的煙盒，上升到國家的層面，是不是有點過頭了呢？

　　細細想來，一個丟“中華”煙盒的中國人僅僅代表著這個人的素質(zhì)，這個素質(zhì)并不能延續(xù)到一個國家一個種族的身上。因為“代表”二字不是那么輕言的，我們中國超過13億人口，難道每個人都代表這個國家嗎？為何總是到了這樣的時刻才能代表呢？所以說，對于一個煙盒，似乎沒有必要上綱上線，訴說出所謂的丟了中華的臉之類的話語。因為這無非就是個人的行為，也并非所有的人都會如此，也并非所有的人都能代表中國的形象。

　　非但不能代表，讓我們糾正這樣的思維模式。如果一個美國人在中國犯了錯，能說丟了美國的臉嗎？一個人就是一個人，一個個體而已。去年，筆者曾經(jīng)因為一篇時評文章被網(wǎng)友們質(zhì)疑無限，無疑也上升到這樣的高度，聲稱我丟了我們家鄉(xiāng)人的臉。對此，我想來想去，怎么說也不是那么回事。我只是我個人，一個人，一篇文章，是如何上升到丟家鄉(xiāng)人的臉高度上的，我一直搞不清楚也弄不明白。今天，黃渤的微博吐槽，終于再次讓我想起這件事，如出一轍又殊途同歸。

　　那些咒罵我的人心里無非是這樣想的，我的這篇文章引發(fā)了質(zhì)疑，而我故鄉(xiāng)的人于是憤慨，以為這就是給家鄉(xiāng)抹黑。我是這樣想的，我是那個地方的人，但我是個中國人，同時也是個地球人，難道我行徑也給中國抹黑了，也給地球抹黑了嗎？或者，這是較真和抬杠的想法，但也無非是如此邏輯。其實，個人就是個人，他僅僅代表著自己，一個“中華”煙盒更是代表這個人的行徑，更不能上升到丟國家臉的高度，你說呢？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言） 

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）