城管商販“血戰(zhàn)到底”后的城市之痛

　　中新網(wǎng)記者17日晚從邵陽(yáng)市城管執(zhí)法局了解到，14日，邵陽(yáng)市雙清城管局7名執(zhí)法隊(duì)員在某汽修店整治占道經(jīng)營(yíng)，與店主發(fā)生肢體沖突，4名城管隊(duì)員受傷，用菜刀砍傷城管隊(duì)員的店主兒子被警方刑拘。（6月18日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　在這段城管和商販對(duì)戰(zhàn)的新聞視頻里，我們看到的是兩種角色的扭曲。作為執(zhí)法者的城管，身上哪有國(guó)家公器的范兒，完全如同上門討債的“債主”；而開店經(jīng)營(yíng)者，也全然沒有公民的樣兒，把執(zhí)法者當(dāng)成搶劫越貨者對(duì)待，如此針尖對(duì)麥芒，不擦槍走火才怪。最后斧頭、菜刀輪番上陣，一地雞毛之后，城市管理之痛又浮現(xiàn)在你我心中。

　　從本質(zhì)上說(shuō)，城管和商販并非對(duì)立的天敵。城管以維護(hù)管理城市為主，而商販則是和利益打交道，然而在中國(guó)這塊土地上，兩者鬼使神差的對(duì)撞在一起，衍生了多少讓人瞠目結(jié)舌的鬧劇。弱勢(shì)群體總是能天然的獲得更多的同情，然而在孰是孰非還沒有搞清楚的情況下，這樣的感情定論，往往會(huì)讓事情真相遠(yuǎn)離我們。

　　筆者注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，就是在延安城管和今天新聞里的邵陽(yáng)城管執(zhí)法過(guò)程中，矛盾都是發(fā)生在第二次執(zhí)法的過(guò)程中，第一次執(zhí)法往往是勸說(shuō)，但基本上看，效果幾乎為零。這就要拷問(wèn)經(jīng)營(yíng)者，內(nèi)心是否具有維護(hù)公共場(chǎng)所秩序的道德，雜亂無(wú)章、侵占公共場(chǎng)所也是侵犯他人的權(quán)利，當(dāng)出現(xiàn)這種情況，勢(shì)必會(huì)招來(lái)城管的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法。雖然道理誰(shuí)都明白，但是場(chǎng)面失控的情況還是屢屢發(fā)生。

　　諸如此類的事件頻頻出現(xiàn)，表面是小問(wèn)題，其有更深更大的問(wèn)題存在。引起糾紛的大都是占道經(jīng)營(yíng)，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，哪個(gè)經(jīng)營(yíng)者也不愿意在外面擺攤、風(fēng)吹日曬的。但不得不說(shuō)現(xiàn)在租金、稅費(fèi)、成本疊加在一起，使得很多經(jīng)營(yíng)者不得不獨(dú)辟蹊徑。在生存和道德面前做選擇題，能有幾人可以從容淡定？而當(dāng)城管也參與進(jìn)來(lái)的時(shí)候，那很多問(wèn)題矛盾只能是白熱化。

　　要把城市面貌打理好，簡(jiǎn)單的托付給城管一個(gè)部門，顯然是不負(fù)責(zé)的“甩手掌柜”。為何當(dāng)下城管曝光率那么高，說(shuō)現(xiàn)實(shí)點(diǎn)，很多情況下他們都是在幫工商、公安、交通甚至是衛(wèi)生等部門來(lái)越俎代庖。這些個(gè)棘手又容易得罪人的活計(jì)，最終都變成簡(jiǎn)單化的“清理整頓”，那執(zhí)法過(guò)后，必然各種矛盾還是在原地踏步。

　　城市管理，并非城管部門一個(gè)人親力親為就可以搞定，她是個(gè)系統(tǒng)繁雜的工程。很多經(jīng)營(yíng)者的各種聲音和訴求，是傳到不到有關(guān)部門的。而遭遇到城管之后，只能通過(guò)“復(fù)雜簡(jiǎn)單化”來(lái)處理。當(dāng)各種“血戰(zhàn)到底”發(fā)生之后，我們發(fā)現(xiàn)城管并非萬(wàn)能，他們同樣面臨困惑，而在此時(shí)，政府其他部門如果能更多的把觸角延伸進(jìn)基層百姓中，真正發(fā)揮自己應(yīng)盡的職責(zé)的話，那江湖上關(guān)于城管的傳說(shuō)，就會(huì)少很多。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 謝偉鋒）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）