高雄市長選舉案二審翻盤，執(zhí)政當(dāng)局是否在本案二審宣判之前下達(dá)過指示，已無關(guān)宏旨，“司法”系統(tǒng)很識相，他們做了每隊(duì)各得一分的安排，一審藍(lán)軍勝訴，二審綠方得分，非常公平。得到實(shí)惠的是哪一方，就心領(lǐng)了。除了駙馬趙建銘的案子二審仍判有罪，其它有關(guān)藍(lán)綠的訴訟，二審綠方大多逆轉(zhuǎn)勝訴。當(dāng)今坊間傳出順口溜：“國民黨一審歡呼、二審?fù)纯蕖！?/P>

　　陳菊在二審宣判出來之后，沒有驚喜的表情，胸有成竹地表示：“高等法院的法官果然尊重司法，沒有讓高雄陷入動(dòng)蕩，天佑高雄”。

　　陳市長態(tài)度如此平靜，而且言語之間綿里藏針，是一位老練的政客。法院依據(jù)法庭對案情及法理的認(rèn)知來判案，怎么可以說判決結(jié)果不能保住自己的官位，就是不尊重“司法”呢？足見陳市長的內(nèi)心一直認(rèn)為法院是民進(jìn)黨開的，這種思維既不民主更不進(jìn)步。“天佑高雄，沒有讓高雄陷入動(dòng)蕩”之說，更是惡毒而荒謬。難道說法庭如果判決陳菊失去市長的職位，整個(gè)高雄市就會(huì)動(dòng)蕩不安，陷入混亂？別往自己的臉上貼金了，高雄市誰當(dāng)市長都沒人會(huì)造反作亂，只有不少人抗議選舉不公平而已，何必硬要把對方說成制造動(dòng)亂的暴徒。縱使法院是民進(jìn)黨開的，也不能剝奪人民提出訴訟的權(quán)利。陳市長無端影射對手作亂，又逾時(shí)召開記者會(huì)對黃俊英做不實(shí)指控，以詐術(shù)贏得選舉，不斷埋下仇恨的種子，她內(nèi)心實(shí)在很不安，老怕有人造反。所謂“平時(shí)不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。”陳菊還說了一句“天佑高雄”，這又回到了中國的封建意識圈圈里去了，足見這批民進(jìn)黨人搞了半天“去中國化”，其實(shí)根本擺脫不了中國封建意識的緊箍咒。二審法庭的三個(gè)法官保住了她的市長，和老天爺沒有關(guān)系，是法官保佑了她。她很清楚中國人（包括臺灣人）的傳統(tǒng)觀念，一直認(rèn)為有老天爺在上頭管著，要有老天保佑，方是正理。這回她自認(rèn)為得了天命，還有誰敢搶她的位子？不用擔(dān)心，不論是巧取或是豪奪，陳市長和陳水扁一樣可以做滿剩下的任期，在任內(nèi)要多多干點(diǎn)正事，為市民服務(wù)，不必搞那些不關(guān)痛癢的什么“公投”私投的勾當(dāng)，但她是位民進(jìn)黨員，能不呼口號嗎？會(huì)替市民謀福利嗎？

　　有很多人擔(dān)心馬英九的“特別費(fèi)”案，二審判決如果翻案將造成巨大的影響。其實(shí)此事早可以料到，小馬哥從被起訴開始就是民進(jìn)黨設(shè)計(jì)的高明打馬策略。臺灣的“司法”系統(tǒng)還不至于全盤為民進(jìn)黨所用，扁曾抱怨，法官很多都偏藍(lán)，但是檢察官和法官愿意為民進(jìn)黨效命的也不在少數(shù)。從一審藍(lán)、二審綠的慣例來分析，小馬哥的案子怕要兇多吉少。因?yàn)轳R的案子也是個(gè)認(rèn)知的問題，“特別費(fèi)”是變相首長補(bǔ)助，還是公款？二審判決不同于一審的機(jī)率甚高，只有大兇于小兇之別。大兇就是判決馬有罪，處刑十年以上，馬英九立刻喪失“總統(tǒng)”參選人資格，國民黨內(nèi)將一片大亂，再慌忙推出一組候選人來，恐怕都不是謝蘇的對手。或者全案拖到明年一月中之后，再重判馬英九徒刑十年，時(shí)間上超過了提名參選的期限，國民黨變成沒有參選人，不戰(zhàn)而屈人之兵，是孫子兵法的上上策。

　　也有可能的是二審判決馬英九納公款為私有財(cái)產(chǎn)有罪，但量刑較輕，不至于喪失“總統(tǒng)”參選人資格。但是馬將以待罪之身陷入苦戰(zhàn)，極不利于選情，是為小兇。

　　民進(jìn)黨在2008年的“大選”中有好幾種武器、“公投綁大選”、單一階段投票、以“司法”判決癱瘓國民黨候選人、以下三濫的手法攻擊對手、抹黑、造謠、人身攻擊、違法進(jìn)行競選活動(dòng)等等，這些人有恃無恐，反正再怎么惡搞，只要他們繼續(xù)執(zhí)政，二審判決多半能把事情擺平。

　　國民黨的處境很艱苦，他們必須在2008年“大選”中以壓倒性的優(yōu)勢贏過對手，票數(shù)如果接近就很容易被做掉。經(jīng)過高雄市的挫敗，國民黨內(nèi)充滿了悲情，打悲情牌反而變成他們有利的條件。但是國民黨玩悲情，總是沒有民進(jìn)黨玩的淋漓盡致。

　　（作者為唐荒臺灣資深政論家）