陳水扁“過境”美國阿拉斯加時與AIT主席薄瑞光會晤，他表示這次“立委”選舉民進(jìn)黨的基本盤沒有崩盤，并舉出實際數(shù)字說明，民進(jìn)黨的得票率有微幅增加。這樣的得票率如按照舊制度，民進(jìn)黨應(yīng)該得到44席。

　　這次民進(jìn)黨的區(qū)域“立委”得票率有38.17%，總票數(shù)377萬多張，比2004年“立委”選舉的35.72%得票率有增長。但是本屆選舉的投票率為58.5%，不及上屆的59.16%，故此總得票數(shù)的增加有限。

　　薄瑞光詢問民進(jìn)黨的基本盤是什么？陳水扁答：民進(jìn)黨的基本盤不只是有深綠，也包括中間選民和游離票。這是沒有根據(jù)的說法，民進(jìn)黨的基本盤應(yīng)以深綠為主，最多占臺灣選民的20%-25%，其它還有淺綠選民和同情民進(jìn)黨的群眾約占有百分之七、八左右，再加上所謂的游離票和中間選民的票，湊成38%的得票率算是民進(jìn)黨歷次“立委”選舉的高得票率了。

　　扁想說的是民進(jìn)黨這回“立委”選舉的挫敗非戰(zhàn)之罪，得票率不算低，該投給民進(jìn)黨的票大多數(shù)都催出來了。臺灣藍(lán)綠政治版塊的分布一直是藍(lán)四綠三，其它三成是中間選民。“立委”選戰(zhàn)從開始民進(jìn)黨就打意識形態(tài)牌，修改初選制度，加上排藍(lán)民調(diào)等，強力鞏固深綠票源，成績斐然，同時也嚇走了多數(shù)中間選民，當(dāng)日投票率低，表示中間選民厭倦不投票，也有利于綠營，開出票來能有38%的得票率真的算不錯了，只可惜38%的高得票率換來的結(jié)果是僅有27席的慘敗。扁強調(diào)如果按舊選舉制度，民進(jìn)黨可以得44席，但是就算在113席中拿下44席，他們在“立法院”中還是少數(shù)，不能有所作為。

　　南部擁綠的地下電臺連日以化悲憤為力量、臺灣人“嘜失志”（別失去志向）為題來鼓舞士氣，因為民進(jìn)黨的基本盤還穩(wěn)如泰山，大家要和長仔做伙打拼，一定不能讓國民黨整碗捧去！

　　問題在于兩個月之內(nèi)，如何從38%沖到50%以上的選民支持。就算綠色選票傾巢而出，也無法超越40%的得票率，因為全臺灣并沒有超過一半的綠色支持者或同情者，這是事實，民進(jìn)黨高層當(dāng)然對此比誰都清楚。所以他們設(shè)計了“公投綁大選”的妙計，以無關(guān)痛癢，有強烈意識形態(tài)的“公投”案裹脅重要選舉，又指使“中選會”搞技術(shù)性的“奧步”，制造混亂增加“公投”案過關(guān)的機會，助長民進(jìn)黨得票率。民進(jìn)黨2004年“公投綁大選”幫助了扁連任，可是這次卻成了東施效顰，投票結(jié)果證明這回的“公投綁大選”徹底破功。國民黨開始也隨風(fēng)起舞，提出自己的“公投”版本加入攪局，以為可以沖淡“公投綁大選”的效果。臨選前國民黨決議拒領(lǐng)“公投”票，反對“公投綁大選”，建議二者應(yīng)分開辦理。二項“公投”票開出來，各有450萬多張票，一般而論擁綠選民都領(lǐng)了“公投”票，約377萬票，其它選民有70多萬人也領(lǐng)了“公投”票，但是因為領(lǐng)票率過低，兩項“公投”案都遭到否決。有樂觀的綠營人士指出，這450多萬張票就是支持民進(jìn)黨的基本票，三月二十二日“總統(tǒng)”大選，以此為基礎(chǔ)再努力催票，將是另一番風(fēng)貌。

　　就算謝長廷今后能擺脫扁的一切牽制，所有的綠色選票都投給他，天時、地利、人和各方條件也具備，他又能得到50%以上的票嗎？謝長廷趁著扁“出訪”中美洲，大肆整合黨內(nèi)，邀請新潮流系的年輕干將加入競選團(tuán)隊，諷刺辭去選舉職位的老將張俊雄，邱義仁等人是中途休息的駱駝商隊，過去的競選將軍已陣亡，新將軍要領(lǐng)導(dǎo)大家再起，幾位亂講話的“閣員”應(yīng)當(dāng)撤職。陳水扁馬上隔海反駁，認(rèn)為沒有新老將軍之說，“閣員”任免權(quán)還是由他說了算數(shù)。幾天后阿扁班師回臺，一場激烈的權(quán)力斗爭即將展開。當(dāng)然，謝長廷會在兩個月之內(nèi)大力宣揚和解共生、開放兩岸經(jīng)貿(mào)等政策，吸引中間選民。但如果他往中間靠的太近，又會引起深綠人士的疑慮，失去大量綠色選票。長仔的工作不好干。

　　（作者馬康莊 為臺灣民意調(diào)查基金會秘書長）