第七屆“立委”選舉結(jié)果，“臺聯(lián)”全軍覆沒，“黨主席”黃昆輝于21日召開中執(zhí)會討論臺聯(lián)黨的未來，最后決定繼續(xù)運(yùn)作，還是走中間偏左路線，扶助弱勢團(tuán)體。黃昆輝表示，除了受到其它政黨夾擊外，轉(zhuǎn)型太慢是失敗的重要原因。依“臺聯(lián)”重要干部的說法，在“立委”選舉制度改變時(shí)，臺聯(lián)黨若是立刻切割民進(jìn)黨，走第三勢力路線，就會有成長的空間。

　　“臺聯(lián)”的自我評估有待商榷，提早轉(zhuǎn)型未必就有發(fā)展的空間。“臺聯(lián)”失敗真正的原因有二：第一，在“總統(tǒng)大選”前，藍(lán)、綠雙方意識形態(tài)嚴(yán)重對立，第三勢力的空間被壓縮。第二，陳水扁與李登輝交惡，陳水扁積極追殺臺聯(lián)黨，扮演打手的社團(tuán)與電視媒體刻意抹紅臺聯(lián)黨，使臺聯(lián)黨失去綠色選民的支持。臺聯(lián)黨就算兩年前就走第三勢力路線，今日遇到意識形態(tài)嚴(yán)重對立及陳水扁追殺，一樣難逃失敗命運(yùn)。

　　批判難獲選票

　　小黨人脈薄弱，適合在深綠或深藍(lán)政治版圖發(fā)展，只要提出政治主張就能在兩個(gè)極端政治版圖獲得選票。反而大黨適合往中間政治版圖移動(dòng)，因?yàn)橹行赃x民對政治訴求較冷淡，容易被人脈網(wǎng)羅，適合大黨發(fā)展，小黨的人脈薄弱，在中間版圖沒有空間。臺聯(lián)黨本來的政治版圖在于深綠，與陳水扁交惡之后，突然放棄深綠版圖而往中間移動(dòng)，這是犯了大忌，哪有“政黨”未建立新版圖之前就放棄既有版圖？臺聯(lián)黨不是轉(zhuǎn)型太慢，而是轉(zhuǎn)型太快。

　　在野黨與執(zhí)政黨的屬性不同，執(zhí)政黨提出的政治主張一定要兌現(xiàn)，否則會被選民唾棄，在野黨缺乏權(quán)力，沒有能力完成重大政策，因而只要提出政治主張就可獲得選票，所以深綠版圖民進(jìn)黨搶不過臺聯(lián)。臺聯(lián)黨若占深綠版圖，就算陳水扁要追殺也難發(fā)揮功效。最重要是臺聯(lián)黨若比民進(jìn)黨綠，殺手就沒機(jī)會抹紅臺聯(lián)黨，要保有上一屆得票率不困難。

　　臺聯(lián)黨盲點(diǎn)是認(rèn)定很多選民不喜歡民進(jìn)黨與國民黨，以為只要批判兩大黨就能獲得選票。目前選民對政治人物口水之爭感到厭惡，靠批判不可能獲得想要的選票，同時(shí)不喜歡民進(jìn)黨與國民黨的選民，未必將選票投給臺聯(lián)黨。絕大部分選民被人脈與意識形態(tài)所網(wǎng)羅，即使選民不喜歡兩大黨，仍然會因?yàn)槿嗣}的關(guān)系或意識形態(tài)將選票投給兩大黨。

　　現(xiàn)在臺灣的局勢很難單靠照顧弱勢團(tuán)體茁壯，何況每個(gè)“政黨”都主張照顧弱勢團(tuán)體，憑什么弱勢團(tuán)體就一定投給第三勢力？臺聯(lián)黨或許沒考慮到照顧弱勢團(tuán)體的能力大黨還是比小黨強(qiáng)。再說臺聯(lián)黨即使占據(jù)深綠版圖，還是一樣可以照顧弱勢團(tuán)體，甚至于環(huán)保、生態(tài)保育都一樣可以照顧。很顯然的，臺聯(lián)黨為了左派路線而將政治版圖往中間移，在邏輯上是有問題。

　　和解才有空間

　　“總統(tǒng)大選”后藍(lán)、綠若繼續(xù)對決，第三勢力一樣沒發(fā)展空間。在意識形態(tài)嚴(yán)重對立下，連是非都沒有，哪有人會去思考弱勢團(tuán)體、環(huán)保、生態(tài)保育等問題。只有出現(xiàn)藍(lán)、綠和解共生，降低意識形態(tài)對立，第三勢力空間才會出現(xiàn)。

　　（作者陳茂雄，中山大學(xué)電機(jī)系教授、臺灣安全促進(jìn)會會長）