香港中評社4月8日報道，臺灣反服貿(mào)學生長期攻占“立法院”，330大型活動結束后，出現(xiàn)了越來越多的反反服貿(mào)聲音。究竟大陸在服貿(mào)協(xié)議中對臺灣做出怎樣的讓利？如果服貿(mào)不過，會對臺灣社會帶來什么樣的創(chuàng)傷？日前，中國社科院臺研所研究員、兩岸經(jīng)濟問題專家王建民接受中評社記者專訪表示，大陸對臺讓利非常明顯，如果服貿(mào)協(xié)議不過，最終受傷害的不是大陸經(jīng)濟而是臺灣經(jīng)濟。臺灣的“鎖島”政策只會縱容經(jīng)濟的衰落，只有開放參與經(jīng)濟整合，臺灣經(jīng)濟才有新出路。

　　服貿(mào)協(xié)議對臺讓利非常明顯

　　王建民表示，服務貿(mào)易是ECFA一部份，大陸對臺灣的讓利可以從簽署ECFA協(xié)議開始。從ECFA中的“早收計劃”，大陸就對臺灣有非常明顯的讓利，比如大陸對臺灣開放了很多方面，而臺灣只對大陸開放了非常有限的部分。就農(nóng)產(chǎn)品來說，大陸單方面對臺開放，有一部份還是零關稅。

　　王建民表示，大陸在此次服貿(mào)協(xié)議中對臺灣做出了很多的讓利，這點臺灣的企業(yè)家最清楚。總體說來，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

　　第一，大陸對臺灣開放的項目在世貿(mào)組織WTO的規(guī)則基礎上，開放的程度超出其他國家和地區(qū)。相比之下，臺灣對大陸開放的層次大多只是我們?nèi)〉昧似渌麌�家已�?jīng)取得的待遇。從開放的數(shù)量可以看出，大陸對臺灣的讓利非常多。大陸開放80項，臺灣64項。表面上是80比64，但事實上臺灣有27項是以前開放過的，所以服貿(mào)協(xié)議中真正對大陸新開放的只有37項。而大陸對臺灣開放的項目中很多是從未對外開放的，比如電子商務，臺灣可以在大陸持有超過50%的控股比例。

　　第二，臺灣對大陸開放的服務行業(yè)競爭力比較強，同時還對大陸設置了很多條條框框的限制。比如金融業(yè)方面，有些參股20%，有些甚至只能參股15%。再者，勞動力方面不對大陸全部開放，只是開放了有限的技術管理人員。因此有反服貿(mào)民眾說服貿(mào)協(xié)議會沖擊臺灣的就業(yè)，這只能說臺灣人民沒有真正地了解兩岸服貿(mào)合作的規(guī)則。