臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論說，施明德發(fā)起“紅衫軍”倒扁運動，聲勢浩壯卻草草收場，敗因在于沒有將綠營支援者呼喚出來，他們的觀望，給陳水扁把 “紅衫軍”操作成“敵我矛盾”的機會，亦即，“紅衫軍”反扁就是反綠甚至反臺，這個思維經整合而凝聚，有如大軍壓境的“紅衫軍”便被形塑為綠營共同危機，“紅衫軍”聲勢越大，綠營危機感越深，是這個危機感救了陳水扁。
社論認為，“紅衫軍”所揭示的“反貪腐”畢竟是個基本價值，這個價值對照扁家庭與扁當局的貪腐事實，經由“紅衫軍”運動而內化為綠營支援者對扁當局的怨懟，不滿已埋下種子，故而“敵我矛盾”中也存在著綠營的“內部矛盾”。
經濟日益惡化，沖擊人民切膚相關的生計問題，低層升斗小民對民進黨的支援率相對較高，過去民進黨藉民粹綁住他們，如今發(fā)現民粹不能當飯吃，于是經濟的Ｍ型漸漸質變?yōu)檎蔚模托停焕畹禽x一語道破：“老百姓都快活不下去了，怎么愛臺灣？”等于在綠營內部放了一把政治野火，“窩里反”現象隨之而起。
社論指出，這是民進黨立即而明顯的危機，令人費解的是，陳水扁不但不思圖解決，或至少采取安撫，居然還和他們互嗆。阿扁說在音響大展中做臨時工的查理是來鬧場的；呂秀蓮也加添一筆，女豬肉販阿珠不過是向她訴說“日子不好過”，她居然說是在“演戲”。在往后數日里，陳水扁索性把嗆聲者一律打為“紅衫軍”。反諷的是，查理和阿珠都表示一向支援民進黨；在族群分類上，他們又都是本省人。
臺灣領導人和老百姓“吵架”的畫面一再出現，不啻已演變成扁當局和人民為“敵我關系”，陳水扁一句“紅衫軍又來鬧場了”，將原屬己方陣營者推向“敵營”，被戴上這頂紅帽的人民如果不干休，“窩里反”的現象必相繼而起，甚至遍地開花。
扁、呂以如此高傲的姿態(tài)去對待窮苦百姓，對照前幾天呂秀蓮公開宣稱，“憑著一張嘴拐到選票”，這句話中“拐”字的精義，呂秀蓮說是幽默。惟“幽默”在于說者與聽者都能心領神會，被“拐”得甘心是幽默，被“拐”得痛心則是上當。呂秀蓮雖未說卻透露出的意思是：已經被拐，你能如何？統(tǒng)治者用這種嘴臉對待人民，真?zhèn)�“視萬民如芻狗”！
社論認為，扁、呂聯(lián)手激怒人民，提供一個讓人民正確看待民進黨政治文化的機會。設若現在是２０００年或２００４年，同樣是這個季節(jié)，扁、呂會這么對待人民嗎？其時也，他們正全省拜票，搶著和人民握手，再累臉上也必掛著笑容，在拜票行程中聽到查理說：“老百姓快活不下去啦！”聽到阿珠說：“日子不好過！”陳水扁會說查理“是來鬧場”、呂秀蓮會說阿珠“是在演戲”嗎？當然不會。如今他們的態(tài)度為何截然不同？差別就在選票， 那時他們還要“拐票”，２００８年他們得下臺，不需再“拐”了。
然而，民進黨不是還有人要選“立委”嗎？謝長廷不是要選“總統(tǒng)”嗎？扁、呂的作為要他們怎么選？這個難題，得由民進黨自己去解決。總之，民進黨也得“窩里反”——反扁、反呂，若這一刀不切下去，就等著樹倒猢猻散吧！
