近期，賴清德當(dāng)局的一項(xiàng)所謂“戰(zhàn)時規(guī)劃”在島內(nèi)引發(fā)不小爭議。據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，臺灣方面正考慮在臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)時，將全臺約1.3萬家便利商店打造成“戰(zhàn)時樞紐”，以供應(yīng)糧食和醫(yī)療用品。報(bào)道指出，這是賴清德當(dāng)局“全社會防衛(wèi)韌性委員會”正在討論的方向之一。

　　事實(shí)上，早在俄烏沖突爆發(fā)時，民進(jìn)黨當(dāng)局便不斷渲染所謂“全民防衛(wèi)”計(jì)劃，并附議美國“不對稱作戰(zhàn)”策略，大肆購買便攜性武器裝備，甚至“藏兵于民”，征召女性及高中生參加“教召訓(xùn)練”，引發(fā)島內(nèi)輿論嘩然。不少民眾更打出“票投民進(jìn)黨，青年上戰(zhàn)場”的口號，痛斥執(zhí)政者制造戰(zhàn)爭恐慌，讓人民活在恐懼當(dāng)中。

　　盡管如此，賴清德及其“臺獨(dú)”團(tuán)伙仍舊充耳不聞，甚至愈發(fā)喪心病狂謀“獨(dú)”挑釁，鼓吹“全民皆兵”。

　　一年前，臺軍方曾向高雄居民住宅樓、公司、圖書館甚至宮廟公開發(fā)函，要求當(dāng)?shù)孛癖姾炗喫�謂“戰(zhàn)時提供儲存彈藥”的“支援協(xié)議”，以便戰(zhàn)時彈藥儲存。至于為何要將地點(diǎn)選在民用建筑，臺軍方給出的理由竟是“為了分散彈藥去處，讓敵人無法掌握與偵測”。

　　以筆者之見，民進(jìn)黨當(dāng)局此番做法目的極其險(xiǎn)惡。出于人道原則，民用設(shè)施在戰(zhàn)時不會成為攻擊目標(biāo)，但也僅限于一般情況。例如俄烏沖突時，俄方對烏克蘭的導(dǎo)彈襲擊，就曾造成當(dāng)?shù)?300多處居民點(diǎn)停電，這很明顯是烏方的民用設(shè)施遭遇打擊。因此，一旦臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭，臺軍方便可利用民用設(shè)施牽扯大陸，甚至不排除以此相要挾，將臺灣民眾徹底綁上“臺獨(dú)”戰(zhàn)車。

　　如今，賴清德愈發(fā)變本加厲，企圖將超商納入戰(zhàn)時規(guī)劃，充當(dāng)“臺獨(dú)”炮灰，其挑釁對抗之猖狂、謀“獨(dú)”立場之頑固令人瞠目。中國國民黨民代翁曉玲表示，超商店員并非軍人，沒有接受過專業(yè)軍事訓(xùn)練，也沒有義務(wù)承擔(dān)如此高風(fēng)險(xiǎn)的任務(wù)。此外，根據(jù)臺灣現(xiàn)行規(guī)定，執(zhí)政當(dāng)局無權(quán)隨意征用民間設(shè)施，尤其是商業(yè)性質(zhì)的超商。民進(jìn)黨當(dāng)局濫權(quán)謀“獨(dú)”，其心可誅。

　　不少民眾更直言，“一旦開戰(zhàn)，民進(jìn)黨高官都跳海跑路，唯有超商店員還得繼續(xù)上班�！薄懊襁M(jìn)黨當(dāng)局的‘抗中保臺’，最后竟然得靠‘統(tǒng)一’超商。”“原來臺灣的超商算是軍工類人員，真是讓人笑掉大牙�！�

　　即便民意如此，但總有一些人“耳聾心盲”。對于將超商作為“戰(zhàn)時樞紐”，賴清德辦公室發(fā)言人郭雅慧日前稱，為了強(qiáng)化“全社會防衛(wèi)韌性”，臺灣民間通路豐富的物流模式與經(jīng)驗(yàn)確實(shí)是重要參考。民進(jìn)黨臺立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)干事長吳思瑤稱，便利商店是可善用的節(jié)點(diǎn)，不是只為戰(zhàn)爭考慮，還能在發(fā)生各種天災(zāi)時拿來利用�！皩⒊�商納入全社會防衛(wèi)韌性的一環(huán)，方向可行。”

　　裝睡的人，的確叫不醒。

　　臺灣《中國時報(bào)》發(fā)表評論文章稱，民進(jìn)黨為實(shí)現(xiàn)“臺獨(dú)”目標(biāo)，不斷挑動臺海緊張局勢，為此不惜引戰(zhàn)。兩岸兵兇戰(zhàn)危絕非“認(rèn)知戰(zhàn)”，而是潛在的真實(shí)危機(jī)。而危機(jī)是否爆發(fā)，選擇權(quán)在臺灣民眾手中。（文/王路飛）