臺灣包袱鋪，國民黨要挺住！四年前，國民黨為了各種原因強勢換掉洪秀柱之后并沒有挺住，“九合一”連同領(lǐng)導(dǎo)人選擇，敗得一塌糊涂，以至于“百年老店已死”的消息鋪天蓋地。不過四年過去了，國民黨非但沒被民進黨“搞死”，反而打了一場漂亮的翻身仗。

　　去年剛剛結(jié)束的“九合一”選舉，國民黨讓藍天重回15個縣市，一片大勝之勢（下圖，看顏色就好）。不過也有些島內(nèi)媒體人和國民黨人士示警：這次選舉是民進黨選輸了，而非國民黨選贏了。實在是民進黨當局政策背離民意太遠，才導(dǎo)致了如此慘敗。

　　但不管怎么說，勝利就是勝利，而此戰(zhàn)勝利之后，2020臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的大戰(zhàn)已經(jīng)風風火火躁動起來了。這一戰(zhàn)，國民黨怎么打？不知道，目前最具看點的大戲，是由誰來請纓出戰(zhàn)？

　　從現(xiàn)在的局勢上看，2018年12月卸任的前新北市長朱立倫已經(jīng)高調(diào)宣布參選，相比四年前，朱立倫這次爽快、利落很多，想選就要說嘛！沒毛病！

　　不過相較于朱立倫的改變，變化更大、更劇烈、更深刻的是島內(nèi)的政治形勢；當“討厭民進黨”成了臺灣最大黨，可以說國民黨勝選的機率就被大大拉高，選擇有限大家懂嗎？

　　也許正是這個原因，讓朱立倫立馬表態(tài)，而讓吳敦義、王金平、馬英九等黨內(nèi)重量級人士或模糊表態(tài)、或回避表態(tài)、或延遲表態(tài)。畢竟，從目前島內(nèi)各家民調(diào)來看，不分藍綠，朱立倫都遙遙領(lǐng)先。領(lǐng)跑者需強化優(yōu)勢，而落后者則伺機而動，以待時變，從策略層面來看，也一樣沒毛病。

　　那國民黨基層黨員們的心聲又是如何呢？除了已經(jīng)站好隊各護其主的黨員之外，大部分黨員期待有一個明確、公平、公開的初選提名機制。

　　一般而言，初選機制分為三種：

　　第一，是所謂的“全民調(diào)”，即投票人不局限于國民黨黨員，張大哥、李二姐、劉大媽，甭管是誰，愛湊這個熱鬧就可以來投票；

　　第二，是所謂的“黨內(nèi)民調(diào)”，投票人只能是擁有國民黨黨籍的人士，沒有這個身份，你有再大的意見，也是無權(quán)投票；

　　第三，是兩者結(jié)合的投票方式。這種方式又因“全民調(diào)”和“黨內(nèi)民調(diào)”各占的比例不同而分為很多種，這里就不在為大家一一贅述了。

　　總之，辦法就是這么多，其他的好主意暫時也沒有，那么國民黨為什么至今尚無定論呢？因為前兩種方式都有明顯的缺陷，而第三種，又不太容易“喬”出各方滿意的方案。

　　前兩種有什么缺陷呢？拿“全民調(diào)”來說，看起來是很民主的方式，但有兩個問題。

　　1.如果我是民進黨，我當然希望弱勢的一方能夠出線，這樣就會導(dǎo)致灌票行為的出現(xiàn)，影響實際結(jié)果。

　　2.一旦國民黨定調(diào)“全民調(diào)”，那根本不用調(diào)了，因為結(jié)果已經(jīng)出來了，現(xiàn)在島內(nèi)媒體做得民調(diào)，結(jié)果都是朱立倫贏。那有人就會很不開心咯~

　　第二種黨內(nèi)民調(diào)，一方面對于國民黨主席吳敦義較有優(yōu)勢；但更重要的是，黨內(nèi)投出來的人未必符合全體臺灣民眾的胃口，參考價值打了折扣。萬一在黨內(nèi)高票當選，島內(nèi)選舉一塌糊涂，豈不尷尬~

　　所以綜上，第三種兩者結(jié)合的投票方式就是唯一之選了。但究竟比例怎么確定才能相對公平，還要幾位當事人如何博弈了。

　　總而言之，歸根結(jié)底，我們希望臺灣好，臺灣人民好，兩岸關(guān)系好，國民黨能不能在臺灣人民的熱切期盼中，推選出合適的人選，大家都在看~

　　最后一張圖，純屬呼應(yīng)標題，沒有其他的意思，真的~

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內(nèi)容系作者個人觀點，與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。