19日中午11點(diǎn)06分，在江蘇省南通市如東縣附近海域(北緯32.5°，東經(jīng)121.6°）發(fā)生3.8級(jí)地震。就在十天前，7月9日該海域(北緯32.4°，東經(jīng)121.6°）也曾經(jīng)發(fā)生過一次3.8級(jí)地震。為什么兩次地震間隔如此短暫？會(huì)不會(huì)預(yù)示著未來出現(xiàn)破壞性地震？記者第一時(shí)間采訪了省地震局辦公室龔壽榮主任。

　　蘇中蘇南都有震感

　　在“地震吧”里，關(guān)于這次地震的帖子很多，最早在地震發(fā)生后幾分鐘就有網(wǎng)友發(fā)帖了。“我在南通市區(qū)，我感覺動(dòng)了。我在5樓，起先以為是誰踢了桌子，現(xiàn)在明白了，那是地震了，11點(diǎn)10分左右感覺的。”“我在昆山花橋，也感覺到了，椅子晃了兩三下，另一個(gè)同事也感覺到了，我們幾乎是異口同聲地說，又感覺地震了。”更有網(wǎng)友擔(dān)心，該海域間隔十天又發(fā)生地震，這次是上次的余震，還是破壞性地震的前兆？

　　記者從省地震局了解到，和7月9日那次地震一樣，這次震感主要集中在蘇中和蘇南地區(qū)。比如，南通、蘇州、常熟等地。此外，在網(wǎng)上，不少上海市民也表示感覺到了震動(dòng)。據(jù)了解，此次地震震中位于長(zhǎng)江下游南黃海地震帶，離陸地很近，屬于近海地震，所以造成不少地區(qū)有感。另外，這次地震的震源深度要比7月9日的那次淺，所以這次震感也比上次明顯。

　　兩次地震間隔十天并非異常

　　地震發(fā)生后，省地震局立即展開會(huì)商討論。專家們認(rèn)為，這次地震是正常的能量釋放。“這次的地震和上次的地震的確有很多相似之處。”龔壽榮告訴記者，這次的地震和7月9日的一樣，都是屬于一個(gè)震區(qū)范圍。而且，就連震級(jí)也一樣。在震中附近150公里范圍的地帶內(nèi)，自有史記載以來發(fā)生過20多次5級(jí)以上地震，數(shù)量較多，也算是我省的“老震區(qū)”。“光有感地震，就出現(xiàn)過5次。”龔壽榮說，其中震級(jí)最大的，是發(fā)生在1984年的6.2級(jí)地震。另外四次分別是：1986年5月4.6級(jí)左右地震，1990年1月3.6級(jí)左右地震，1994年11月3.6級(jí)地震，1995年5月3.6級(jí)地震。

　　“應(yīng)該說，這幾次有感地震中也有間隔時(shí)間很短的。比如1994年和1995年這兩次地震，間隔時(shí)間也只有半年左右。但人類觀測(cè)地震的歷史很短，我們地震部門的地震記錄也就是幾十年，以前應(yīng)該也曾經(jīng)出現(xiàn)過間隔時(shí)間很短的地震。”龔壽榮說。

　　不是余震也不是大地震“前兆”

　　與7月9日地震間隔時(shí)間很近，不少網(wǎng)友擔(dān)心這次地震是上次地震的余震，還有網(wǎng)友擔(dān)心連續(xù)兩次小震，是不是預(yù)示著大地震的到來？龔壽榮介紹說，上周三省地震局曾經(jīng)組織過一次地震會(huì)商，專家們根據(jù)最近一段時(shí)間對(duì)地形、地變、地下水體等的監(jiān)控，認(rèn)為我省近期沒有出現(xiàn)5級(jí)以上地震的前兆異常。“這次地震發(fā)生后，我們?cè)俅谓M織會(huì)商，結(jié)果和上周三的會(huì)商結(jié)果一致。而且，這次的地震也是一次獨(dú)立的地震，是正常的能量釋放，并不是7月9日地震的余震。”龔壽榮表示。

　　（記者　朱 姝）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

[責(zé)任編輯：王艷榮]