重大成果評定應實名制

　　談到學術評價制度時，韓啟德說，學術評價不能簡單采用像記工分那樣的方法，而要以質量為準，避免采用單一標準，前沿基礎研究和技術研究，不同領域和學科，乃至不同發展階段和不同地區的評判標準，都應該有所差別。

　　“質量的評定需要專家花更大的工夫，需要更加公開透明，在重大成果和重大項目評定的時候，是否采用專家實名制為好，值得考慮。”他認為，開展健康的學術批評，形成百家爭鳴的局面，有利于維護學術公平公正。

　　相關新聞

　　10年318人次學術不端受罰

　　昨日，第十三屆中國科協年會科學道德建設論壇上，國家自然科學基金委紀檢監察審計監督局副局長陳越稱，過去10年間，共有318人次因學術不端而受到基金委處罰。

　　據介紹，從1999年到2010年，國家自然科學基金委員會共受理投訴舉報1380件，其中292件立案調查，占投訴舉報的兩成。其中，屬于學術不端的案件有204件，占立案調查的73%。

　　其中，318人次因學術不端受到處罰，其中終止撤銷項目的有100人次，69人次受到書面批評，58人次受到內部通報批評，19人次受到通報批評。

點擊更多新聞進入新聞中心　要聞　時政新聞

[責任編輯：吳怡]