據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站2月16日?qǐng)?bào)道，美國(guó)律師丹·哈里斯說(shuō)，至少一家中國(guó)企業(yè)正在試圖采取一種新的方式應(yīng)對(duì)北京不斷加強(qiáng)的資本管制制度：通過(guò)偽造與一家離岸實(shí)體的違約訴訟，這家中國(guó)企業(yè)故意“輸?shù)簟边@起訴訟。

　　報(bào)道稱(chēng)，除了與生意有關(guān)的付款等少數(shù)情有可原的情況以外，中國(guó)限制其居民每年能向海外匯款五萬(wàn)美元。隨著低迷的經(jīng)濟(jì)以及對(duì)人民幣的壓力引發(fā)大量資本爭(zhēng)相離開(kāi) 該國(guó)，北京已經(jīng)加強(qiáng)了對(duì)所有試圖離開(kāi)的資金的監(jiān)管審查。中國(guó)銀行的一名管理人員上個(gè)月在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，加強(qiáng)了的監(jiān)管包括將所有銀行分行經(jīng)理召集至培訓(xùn) 會(huì)議上，以強(qiáng)調(diào)此類(lèi)審查的緊迫性。

　　但中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)通常證明，資金將找到一種方式流向其想去的地方。在總部位于西雅圖的法律公司哈里 斯&莫雷公司（Harris &Moure）的中國(guó)法律博客上，哈里斯先生在14日發(fā)布的一篇博文中詳細(xì)敘述了他與一家中國(guó)企業(yè)的顧問(wèn)的談話(huà)。這名顧問(wèn)打電話(huà)來(lái)主要是為了要求哈里 斯&莫雷公司幫助這家中國(guó)企業(yè)故意輸?shù)粢黄鸺俚倪`約訴訟，輸?shù)粼V訟將導(dǎo)致這家公司支付350萬(wàn)美元，這家中國(guó)公司之后將把這筆資金匯至美國(guó)。

　　報(bào)道稱(chēng)，事實(shí)上，這筆資金將被付給位于美國(guó)并由這家中國(guó)公司控制的實(shí)體。

　　哈里斯先生在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，這家私有中國(guó)制造企業(yè)希望進(jìn)行這樣假的仲裁，而不是偽造簡(jiǎn)單的法律調(diào)解，因?yàn)樗�想讓密切審查境外匯款的政府監(jiān)管者感到信服。

　　他在接受電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：“仲裁進(jìn)行得很快，因此他們能夠在三個(gè)月之內(nèi)令人信服地完成此事。”

　　哈里斯先生稱(chēng)，他在過(guò)去兩周接到這通電話(huà)，而這也是他目前為止接到的第一起，也是唯一一起此類(lèi)事情。他說(shuō)，他在自己的博文中改變了提到的這名顧問(wèn)的身份——這名顧問(wèn)是一個(gè)西方人，但并非澳大利亞人——以保護(hù)所涉人員的身份。

　　報(bào)道稱(chēng)，哈里斯先生具備與中國(guó)做生意的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。他成立了哈里斯&莫雷公司，該公司在北京、青島、波蘭、拉斯韋加斯以及芝加哥設(shè)有辦事處。

　　哈里斯先生稱(chēng)，他拒絕了這名顧問(wèn)的提議，因?yàn)檫@是不道德的。尚不清楚這種方式目前是否在中國(guó)企業(yè)中產(chǎn)生影響。哈里斯先生得到的坊間反饋表明，他聽(tīng)說(shuō)過(guò)的只有另外一起相似的情況。

　　報(bào)道稱(chēng)，仍然不斷有企業(yè)打來(lái)電話(huà)尋求資本流出中國(guó)的更加傳統(tǒng)的方式。哈里斯先生說(shuō)，中國(guó)的房地產(chǎn)企業(yè)仍然致電他的公司，詢(xún)問(wèn)如何將資金轉(zhuǎn)移出中國(guó)的方法。