駐全國(guó)人大機(jī)關(guān)紀(jì)檢組把握運(yùn)用“四種形態(tài)”——

　　不讓“清水衙門(mén)”成監(jiān)督“死角”

　　因所在部門(mén)干部違紀(jì)，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳秘書(shū)局副局長(zhǎng)張新民兩次被中央紀(jì)委駐全國(guó)人大機(jī)關(guān)紀(jì)檢組約談。

　　“以前總覺(jué)得全國(guó)人大機(jī)關(guān)是‘清水衙門(mén)’，出不了‘問(wèn)題’。沒(méi)想到紀(jì)檢組來(lái)了后，用身邊人身邊事‘顛覆’了這種認(rèn)識(shí)。”說(shuō)起約談經(jīng)歷，張新民感觸頗深。

　　如其所言，中央紀(jì)委駐全國(guó)人大機(jī)關(guān)紀(jì)檢組組建后，以實(shí)踐好監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”為抓手，著力強(qiáng)化全面從嚴(yán)治黨意識(shí)，釋放執(zhí)紀(jì)必嚴(yán)的強(qiáng)烈信號(hào)，開(kāi)創(chuàng)了良好工作局面。

　　拔“爛樹(shù)”，以案說(shuō)紀(jì)警醒身邊人

　　在全國(guó)人大機(jī)關(guān)，不少黨員干部認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變，源于去年11月開(kāi)展的“黨風(fēng)廉政宣傳教育周”。其間，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳離退休干部局副巡視員楊紹丞嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，成為派駐紀(jì)檢組通報(bào)和剖析的重點(diǎn)案例。

　　“當(dāng)時(shí)一下子就炸開(kāi)了鍋。”張新民回憶說(shuō)，很多干部感到震驚，心想人大機(jī)關(guān)怎么可能出這樣的事？

　　這種“震驚”和不解并不意外。中央紀(jì)委駐全國(guó)人大機(jī)關(guān)紀(jì)檢組組長(zhǎng)、全國(guó)人大常委會(huì)機(jī)關(guān)黨組成員張立軍告訴，全國(guó)人大常委會(huì)是集體行權(quán)，全國(guó)人大機(jī)關(guān)是全國(guó)人大及其常委會(huì)的集體參謀助手和服務(wù)保障班子。過(guò)去，認(rèn)為人大機(jī)關(guān)不直接批項(xiàng)目、不管資金，沒(méi)有權(quán)力尋租和腐敗的空間，不會(huì)發(fā)生大問(wèn)題的認(rèn)識(shí)普遍存在。

　　然而，“清水衙門(mén)”的管理和監(jiān)督卻并不簡(jiǎn)單。了解到，全國(guó)人大機(jī)關(guān)黨員干部隊(duì)伍大，省部級(jí)和局級(jí)干部人數(shù)多；既有代表大會(huì)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)機(jī)關(guān)，又有常委會(huì)工作委員會(huì)，還有常委會(huì)辦公廳各局室和直屬事業(yè)單位，這三類(lèi)機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)模式各不相同，管理起來(lái)更加復(fù)雜；直接為最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的立法權(quán)、監(jiān)督權(quán)服務(wù)，同樣面臨著很大的廉政風(fēng)險(xiǎn)。

　　針對(duì)“清水衙門(mén)”出不了問(wèn)題的錯(cuò)誤思想，針對(duì)日常教育管理監(jiān)督失之于寬、松、軟的問(wèn)題，派駐紀(jì)檢組以拔“爛樹(shù)”為抓手，拉開(kāi)了正風(fēng)肅紀(jì)的序幕。

　　事實(shí)證明，“清水衙門(mén)”并非“世外凈土”。一年來(lái)，全國(guó)人大機(jī)關(guān)已有4名干部被開(kāi)除黨籍和公職。已被“雙開(kāi)”并移送司法機(jī)關(guān)依法處理的楊紹丞，便是其中一例。經(jīng)查，楊紹丞嚴(yán)重違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、工作紀(jì)律等黨的紀(jì)律。其利用職務(wù)影響，在干部人事調(diào)整、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面為他人謀取利益的行為還涉嫌犯罪。

　　“正面的宣傳教育非常必要，但身邊的案例和教訓(xùn)更能讓大家警醒。所以，我們不僅要認(rèn)真查、嚴(yán)肅處理，還要做好用身邊事教育身邊人的文章。”張立軍告訴。