中美經(jīng)貿(mào)爭端當(dāng)前正處在微妙階段，一方面雙方訴求似乎相距甚遠(yuǎn)，另一方面雙方會談仍在進(jìn)行中，溝通并未中斷。如何打破僵局？外界有多種分析評論，筆者認(rèn)為對中國應(yīng)有一個相對準(zhǔn)確的理解，這是關(guān)鍵。準(zhǔn)確理解中國并非要美方同意中國的所有利益訴求，而是既有歷史觀又有現(xiàn)實(shí)性地完整看待中國，理性表達(dá)美方的關(guān)切所在，從而達(dá)到可能的雙贏。

　　首先是政治理解。中共十九大后，隨著中國新一屆政府組建完成，中國的中央權(quán)威性空前提高，體制團(tuán)結(jié)有效。評判該體制是一個政治學(xué)議題，但和這個體制進(jìn)行經(jīng)貿(mào)博弈，對其政治擔(dān)當(dāng)、領(lǐng)導(dǎo)決心、團(tuán)隊(duì)執(zhí)行力應(yīng)理解到位，免得誤判。相比，美方總是沒有統(tǒng)一授權(quán)、觀點(diǎn)各異，這與中方始終有充分授權(quán)、指揮統(tǒng)一，區(qū)別明顯。

　　其次是經(jīng)濟(jì)理解。和美國相比，中國經(jīng)濟(jì)上仍是弱者，但中國的GDP、貨物貿(mào)易量、外匯儲備額等等經(jīng)貿(mào)指標(biāo)已具相當(dāng)規(guī)模。可以這么說，美方從未與這么大體量的經(jīng)貿(mào)對手博弈過，加之體制因素，美方以前在該領(lǐng)域的所謂成功經(jīng)驗(yàn)對中國基本不適用。中國古典兵書《孫子兵法》一再強(qiáng)調(diào)：知己還需知彼。否則自話自說極可能誤己害人。

　　還有歷史理解。美國的歷史，從“五月花號”至今不到400年、獨(dú)立戰(zhàn)爭算不到250年、南北內(nèi)戰(zhàn)統(tǒng)一不過150年左右；中國文明史保守算也有4000年、有連續(xù)記載的歷史接近3000年、統(tǒng)一國家的歷史2000多年。歷史尺度的巨大差異使得雙方都需要花大力氣理解對方，中方如此，美方亦如此。中國是一個文化上早熟的國家，其早熟程度超出了大部分美國人的想象；自公元1000年前后的宋朝開始，中國的主體民族對外基本采取防守態(tài)勢；自19世紀(jì)中葉以來100年，中國飽受外部列強(qiáng)欺凌，等等。中國是禮儀之邦，又有強(qiáng)烈的民族自豪、自尊感，歷史鑄就的性格特征但愿美方能夠理解。當(dāng)然，一般意義上美方并無理解中國歷史的義務(wù)，但希望中國配合其解決美國經(jīng)濟(jì)某些失衡問題，了解中國的歷史即使從美方利益考慮也有利無害，中國2000多年前有位思想家、教育家孔子，他說過一句名言：己所不欲，勿施于人。

　　最后但并不是最不重要的是文化理解。中國文化既博大精深又隨處可見，對中國文化的把握有助于美方解決中美經(jīng)貿(mào)爭端。如果說文化過于抽象，那么文化的具體體現(xiàn)如文字更值得正確理解。比如，中方公開告知美方，中國國務(wù)院副總理劉鶴是中美經(jīng)貿(mào)方面的習(xí)近平主席特使，結(jié)合具體語境，中文表達(dá)的信息已經(jīng)相當(dāng)明確：你方姆努欽是美國總統(tǒng)的特使，我方劉鶴也是中國國家主席的特使，一是國家名義的對等，二是元首賦予的權(quán)威。問題的解決是他們兩人共同的使命。如果對此都無法正確理解、有效把握，正確解讀中美經(jīng)貿(mào)問題從何著手？