【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)特約記者 李勇 青木 陳欣 柳玉鵬】在剛過(guò)去的這個(gè)周末，為時(shí)長(zhǎng)創(chuàng)下紀(jì)錄的政府停擺煩心的特朗普，又卷入“通俄門”的更大旋渦。從11日開(kāi)始的不到24小時(shí)內(nèi)，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》先后爆料，聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)對(duì)特朗普是否秘密為俄羅斯工作展開(kāi)調(diào)查，以及他極力隱藏了與普京數(shù)次會(huì)晤的內(nèi)容。特朗普12日用連發(fā)6條的“推特風(fēng)暴”憤怒回?fù)簦�否認(rèn)指控。但美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)仍稱，有意就美俄領(lǐng)導(dǎo)人見(jiàn)面舉行聽(tīng)證。“他們排除俄美關(guān)系改善的可能性，并讓兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤變得像特工接頭”，俄議員克林采維奇13日對(duì)俄新社說(shuō)，美眾議院在反俄浪潮中準(zhǔn)備將自己的國(guó)家拖入泥潭。

　　FBI的調(diào)查始于2017年5月時(shí)任局長(zhǎng)科米被解雇之后。《紐約時(shí)報(bào)》11日?qǐng)?bào)道稱，根據(jù)前執(zhí)法人員和其他知情人士透露的消息，除了調(diào)查特朗普是否秘密為俄羅斯工作，F(xiàn)BI對(duì)總統(tǒng)的調(diào)查還包括刑事方面——解雇科米的行為是否妨礙司法公正。該報(bào)說(shuō)，反間諜調(diào)查人員拋出爆炸性問(wèn)題：總統(tǒng)的行為是否威脅國(guó)家安全。同時(shí)，他們想要確認(rèn)，特朗普究竟是有意“通俄”，還是在俄方的影響下不知不覺(jué)墜入“陷阱”。

　　上述知情人士稱，早在2016年大選期間，F(xiàn)BI高官就已經(jīng)對(duì)特朗普與俄羅斯的關(guān)系產(chǎn)生懷疑，但他們不太確定如何開(kāi)展這么敏感且規(guī)模巨大的調(diào)查。但特朗普在解雇科米前后態(tài)度行為迥異。“科米真是個(gè)瘋子。因?yàn)槎砹_斯，我壓力很大，現(xiàn)在好了。”在總統(tǒng)辦公室，特朗普對(duì)到訪的俄官員說(shuō)的這些話，加大了執(zhí)法部門對(duì)他進(jìn)行反間諜調(diào)查的決心。

　　《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論說(shuō)，有關(guān)特朗普為俄羅斯所用的說(shuō)法，在他的批評(píng)者中一直很流行。但這是我們第一次知道，F(xiàn)BI如此嚴(yán)重地懷疑此事。這是令人震驚的故事：美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查現(xiàn)任總統(tǒng)是否為敵對(duì)國(guó)家工作。

　　FBI在開(kāi)啟調(diào)查后不久，就將此轉(zhuǎn)交給當(dāng)時(shí)新上任的“通俄門”事件特別檢察官穆勒，目前不清楚他是否仍在反間諜方面進(jìn)行追查。不過(guò)《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，截至目前，尚無(wú)公開(kāi)證據(jù)表明特朗普曾與俄官員有過(guò)秘密接觸，或從俄政府官員處獲得相關(guān)暗示。

　　當(dāng)美國(guó)輿論還未從這個(gè)驚人消息中醒過(guò)神來(lái)，《華盛頓郵報(bào)》緊接著爆出新料。該報(bào)12日援引美國(guó)官員的話說(shuō)，特朗普過(guò)去兩年在5個(gè)地方與普京的會(huì)晤，都沒(méi)有留下詳細(xì)記錄，連機(jī)密檔案都沒(méi)有。而且為隱藏對(duì)話細(xì)節(jié)，特朗普進(jìn)行了“異乎尋常的努力”。該報(bào)稱，2017年在德國(guó)漢堡與普京會(huì)晤后，特朗普從翻譯那里拿走會(huì)議記錄，并要求他不能透露或與政府官員討論這些內(nèi)容。

　　《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蒂勒森出席了漢堡會(huì)晤，但在芬蘭與普京見(jiàn)面時(shí)，特朗普甚至沒(méi)讓閣員或助手參加。這對(duì)任何總統(tǒng)來(lái)說(shuō)都不同尋常，更不用說(shuō)他還深陷“通俄門”。但也有特朗普的支持者稱，總統(tǒng)認(rèn)為下屬出席影響其與普京建立相互理解。而特朗普設(shè)法保密，是因?yàn)榇饲鞍l(fā)生過(guò)泄密事件。