中國臺灣網(wǎng)2月21日消息　據(jù)臺“中時電子報”報道，綠營“天王”的“特別費案”，臺北地方法院昨天再度開庭審理。在國民黨2008參選人馬英九“特別費案”中被一、二審認定制作證人吳麗洳筆錄不實的檢察官侯寬仁，此次在呂秀蓮“特別費案”中，同樣被引爆筆錄記載和當事人陳述意思有出入的爭議；而昨天正好在法庭蒞庭執(zhí)行公訴任務的侯寬仁并未對此表示意見。

　　據(jù)報道，臺北地方法院昨天利用上、下午時間，分別開庭審理臺當局副領導人呂秀蓮與前“總統(tǒng)府秘書長”游錫堃的“特別費案”。呂秀蓮收到傳票后，以赴澎湖勘察寒害的理由臨時具狀請假。上午的庭訊中，呂秀蓮雖缺席，但公訴檢察官為證明她確涉及詐領“公務機要費”，聲請函調(diào)2006年1月至5月的“公務費”相關(guān)核銷領據(jù)，以查明蘇妍妃在領據(jù)上蓋呂秀蓮的章收取“公務費”現(xiàn)金是否由呂指示，另也聲請函調(diào)呂秀蓮2006年度綜合所得稅核定單據(jù)資料。

　　被控提供發(fā)票給呂秀蓮核銷詐領“公務機要費”的蔡素芳、連秋斐，也爆發(fā)“特偵組”檢察官侯寬仁偵查中以證人身份訊問二人時，筆錄記載和實際陳述可能有差異的爭議，二人辯護律師當庭聲請交付偵查中錄音光盤，以供比對查明。

　　蔡素芳、連秋斐二人辯護律師表示，根據(jù)兩位當事人表示，去年7月6日、12日上午，侯寬仁以證人身份傳喚她們，偵訊中侯寬仁特別就二人交付發(fā)票給呂秀蓮是否知道是用來核銷“公務機要費”進行詢問，她們原本是說“不知道”、“沒有”，后來才知道筆錄記載“應該知道”的肯定用語和二人陳述的真意似有不同。律師指出，二人筆錄記載“確定”語句，在當時也只是臆測或推測之詞，聲請交付錄音光盤，可由辯護人協(xié)助被告蔡素芳、連秋斐確認，若真的有出入，會再聲請勘驗錄音光盤，當庭播放。

　　對此爭議，昨天正好在法庭蒞庭執(zhí)行公訴任務的侯寬仁并未表示意見。另一位公訴檢察官陳清茂則認為，辯方未具體指明究竟是什么樣情形，以及何處有筆錄記載不符當事人陳述真意，當庭表達反對交付偵查錄音光盤。合議庭將在評議后，再決定是否準許律師的聲請。   （趙靜）