中國臺灣網(wǎng)2月20日消息　據(jù)臺灣今日新聞報道，陳水扁日前因不服臺北地方法院駁回其聲請法官回避之裁定，提起抗告，臺灣“高等法院”合議庭今日下午1時20分公告裁定，抗告駁回，扁案將確定續(xù)由公務(wù)機要費案承審合議庭法官蔡守訓(xùn)、吳定亞及徐千惠審理。

　　陳水扁在抗告書中指出，2年前，他即與承審法官蔡守訓(xùn)有交手爭執(zhí)，且因過去交手爭執(zhí)之激烈程度，已經(jīng)形成相當程度之“故舊恩怨”，因此聲請法官蔡守訓(xùn)回避。合議庭認為，依臺灣相關(guān)法規(guī)規(guī)定，被告就回避之原因，應(yīng)釋明之，而陳水扁就此并未提出任何釋明，以資憑信。且承審法官雖就被告及其它當事人于另案聲請釋憲、停止審判及發(fā)還扣押證物聲請，采取不同于被告之法律上見解，甚或于本案中依法定程序?qū)⒈桓嬗枰粤b押，亦難謂系法官有偏頗之虞之合理理由。

　　合議庭同時認為，陳水扁在抗告中提出審理庭召開時，辯護人與承審法官間有火爆沖突，合議庭認為，縱令非虛，經(jīng)核亦僅系被告之辯護人就承審法官之指揮訴訟或訊問方法，或其它屬于法官所得進行之“訴訟法”上之行為主觀上有所不滿，亦不能以其不滿，遽指為法官有偏頗之虞。

　　至于陳水扁在抗告書中引用學(xué)者評論，主張應(yīng)將案件移轉(zhuǎn)于轄區(qū)內(nèi)之臺灣士林或板橋地方法院審理，合議庭認為，陳水扁抗告意旨，“或誤解法律之規(guī)定，任作主張；或仍執(zhí)陳詞，對原裁定已說明之事項，徒憑己見，再為爭執(zhí)；或以學(xué)者等個人之評論或不同之見解，指摘原裁定不當，均難認為有理由，應(yīng)予駁回”。 （易木）