要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發布會 | 新聞人物
一個鮮見于司法案例的罪名引起一場罕見的社會大激辯
廣東東莞厚街職業技術學校17歲的女生李潔(化名)以“聚眾淫亂罪”被起訴一案正在發酵，引起各界關注。17歲女生的罪與非罪成為焦點。
“這是東莞首例以聚眾淫亂罪起訴的案件，這個罪名已經多年沒有聽說了。”東莞啟明律師事務所陳效棟律師說。他曾作為李潔的前期代理律師，對此案十分了解。他認為，這個案子很可能會判有罪。
“本案唯一可能有機會的，就是李潔第一次和多名男生發生關系時，吸食了K粉，意識是否清醒”陳效棟說，“如果意識不清醒，那本案目前被起訴的另兩名男生就是強奸罪，但這幾乎是不可能的了。”
而在“聚眾淫亂”之外，更引人關注的是“聚眾淫亂”的罪與非罪。一個在刑法上有明文規定的罪名，不斷地遭受專家學者的詬病，聚眾淫亂罪能否被取消？
案件進展
近日進行二次開庭
8日，記者從東莞市第二法院了解到，李潔涉嫌犯有聚眾淫亂罪一案已經由檢察機關提起公訴，并在5月27日進行了第一次開庭。記者了解到，首次開庭僅對該案主要事實進行了法庭調查，聽取了公訴機關和當事人的個人辯解。
第二法院工作人員透露，該案將在近日進行第二次庭審，由于涉及未成年人隱私保護，該案仍然不會公開審理。
8日中午，記者再次電話聯系到了李潔的父親，他的聲音非常的憔悴。李潔父親告訴記者，第一次庭審只對案件事實進行了調查，“目前最終的罪名還沒有定下來”。李潔父親稱，女兒作為受害者，主動報警反而被批捕并到法院打官司，整個事件已經完全超出了預料之外，“事件發生之后，我受到的打擊非常大”。李潔父親表示在審判結果出來之前不會再說什么，然后匆匆掛掉了電話。
名家觀點PK
馬克昌：
符合法律規定該治罪
我國著名法學家、84歲高齡的馬克昌教授對東莞“技校門”事件持否定態度。他說，李潔等人的行為已經危害到了社會秩序，符合法律的規定，“當然應該治罪”。
8日，馬克昌接受采訪時稱，李潔與其他三名男子聚集在一起發生多人性行為，整個過程的視頻還在網絡大量傳播，已經影響到了社會公共秩序，構成聚眾淫亂罪。當個人權益對社會秩序造成不良影響時，就應當受到懲罰。
針對社會各界熱議的“取消聚眾淫亂罪”的觀點，馬克昌教授態度鮮明表示反對，“目前的國情暫時還取消不了”。馬教授說，以換偶或者是性聚會的形式在一塊淫亂，是對傳統良好風俗習慣的破壞，一旦取消掉，會在社會引來更多的人去效仿，“一放就亂，這樣一來社會秩序還如何維護呢？”
簡介
馬克昌，著名法學家，武漢大學法學院教授、博士生導師，兼任中國法學會刑法學研究會名譽會長、最高人民法院特邀咨詢員。
李銀河：
“換偶”之外的性聚會
李銀河認為，李潔的行為屬于“換偶”之外的“性聚會”。她說，如果警方確認李潔是被別人下藥之后才和3名男子發生的性關系，該案的性質就是強奸罪；如果李潔與3名男子發生性行為是完全出于自愿，其行為已經滿足了目前法律規定的“三人以上發生性行為”的聚眾淫亂罪構成要件。
8日，李銀河再次向記者表述了“聚眾淫亂罪已經過時”的觀點。她說，對于厚街技校女生來說，按現行法律雖然應該以聚眾淫亂罪進行定罪，然而“按照理想的社會環境來說，不應該對她做出懲罰”。
針對取消聚眾淫亂罪不符合國情的觀點，李銀河說：“1997年取消流氓罪的時候是否適合國情，最終為何取消掉了？”李銀河堅持認為，公民的私權利應該得到保護，而不是無目的懲罰。
簡介
李銀河，著名性學家，中國社會科學院社會學所研究員、教授、博士生導師。
薛火根：
網絡傳播擾亂公共秩序
薛火根，南京某大學副教授，馬曉海“聚眾淫亂罪”案一審辯護律師。
薛火根說，厚街技校事件與南京大學副教授案件有著本質上的區別，“主要是公開不公開的問題”。由于網絡是公共平臺，在網絡上傳播后已經影響到了社會公共秩序，就符合聚眾淫亂罪的構成要件。如果厚街事件沒有上網，把事件定性為聚眾淫亂有些失當。
薛火根補充說，如果是李潔和其他三名男子當中的任何一人把視頻放在網上的，就有擾亂公共秩序的故意性，應當定罪。然而，如果四人都不清楚是誰把視頻放到網絡上的，就不應該定罪。
薛火根還表示，目前國家對未成年人的保護越來越充分，李潔最終就算會被定罪，鑒于她是17歲的未成年人，也應該得到從輕處罰。
陳效棟：
前律師主張李潔認罪
陳效棟，東莞啟明律師事務所知名律師，曾是李潔代理律師。后因與其父在罪名問題上產生分歧，遂解除代理關系。
陳效棟認為，根據刑法的規定，李潔符合聚眾淫亂的罪名的，這基本上是確定的了；他主張讓李潔認罪，對量刑有好處。
李潔唯一無罪的機會是第一次發生關系時她吸食了K粉。“從聚會的場所到旅館，是她自己去的，沒人強迫，這是自愿行為”，從這個角度，陳效棟認為，本案很不樂觀。
市民：
市民葉小姐認為：“說視頻傳播，危害了社會，有罪的應是傳播視頻的人，如果說傳播了李潔等人聚眾游戲的場面是危害社會，那么一對夫妻親熱的場面被人拍下，然后傳播上網，也造成了社會危害，那難道這對夫妻也有罪？”葉小姐說，這個邏輯說不通。（文/記者汪萬里、唐紅杰）
