中非希望工程募款額口徑不一媒體追問(wèn)三大疑點(diǎn)

時(shí)間：2011-08-19 08:55　　來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)

　　“中非希望工程”多個(gè)疑問(wèn)待解

　　盧星宇，一個(gè)24歲的女孩，因管理“15億元在非洲援建1000所希望小學(xué)”項(xiàng)目而成為焦點(diǎn)，被網(wǎng)友稱為“盧美美”。8月17日，中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)和盧星宇本人均發(fā)表聲明予以回應(yīng)(8月18日《新京報(bào)》)。

　　有人擔(dān)心盧星宇挑不起這么重的擔(dān)子，但這一項(xiàng)目的發(fā)起者——世界杰出華商協(xié)會(huì)的主席是她父親，既然父親授予了她這一職務(wù)，我們只有相信她“有能力做好”;也有人提出“我國(guó)尚有不少落后地區(qū)的孩子沒(méi)學(xué)上，為何去非洲建學(xué)校”，不過(guò)，既然投到那里是發(fā)起者意愿，“愛(ài)心無(wú)國(guó)界”也沒(méi)錯(cuò);還有人認(rèn)為10%的管理費(fèi)太高，但青基會(huì)說(shuō)“有可能還不夠”……

　　青基會(huì)和盧星宇對(duì)一些疑問(wèn)的解釋?zhuān)欢ǔ潭壬狭钊诵欧榱诉M(jìn)一步贏得公眾信任，媒體最新報(bào)道中的一些疑問(wèn)，也需盡快回應(yīng):

　　第一：楊瀾的“共同主席”是怎么回事?

　　《新京報(bào)》報(bào)道，“中非希望工程”官網(wǎng)顯示，楊瀾系“中非希望工程”共同主席，但8月17日晚11時(shí)，正在美國(guó)度假的楊瀾通過(guò)其認(rèn)證的微博申明，否認(rèn)擔(dān)任“中非希望工程”共同主席，并說(shuō)該項(xiàng)目曾兩次邀請(qǐng)她做其共同主席，她皆因?yàn)椴涣私馇闆r而拒絕，申明與該機(jī)構(gòu)沒(méi)有任何關(guān)系。

　　如果楊瀾所說(shuō)屬實(shí)，那么，硬把一個(gè)兩次拒絕的人“拉”來(lái)做主席，雖說(shuō)動(dòng)機(jī)或許是善意的，只是為了多吸引些人捐款，但仍不免讓人想起“扯虎皮拉大旗”等說(shuō)法，也讓人對(duì)其操守生疑。

　　第二，到目前為止，這個(gè)項(xiàng)目接受多少捐贈(zèng)?

　　8月18日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》披露，合作雙方對(duì)募款數(shù)額表述不一。青基會(huì)方面說(shuō)，截止到8月17日，已接受世界杰出華商協(xié)會(huì)會(huì)員定向捐贈(zèng)3102.3萬(wàn)元，已建設(shè)20所非洲希望小學(xué)。而華商會(huì)曾宣傳，旗下會(huì)員承諾的募款數(shù)額已經(jīng)超過(guò)4億元。

　　一個(gè)是“已接受”，一個(gè)是“承諾”，兩者有出入很正常，但差距如此大，如果監(jiān)管不能到位，違規(guī)操作善款的空間太大。

　　第三，青基會(huì)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

　　青基會(huì)聲明稱，它“與世界杰出華商協(xié)會(huì)是公益性質(zhì)的合作，不是商業(yè)合作。到目前，中國(guó)青基會(huì)沒(méi)有就‘希望工程走進(jìn)非洲’向社會(huì)公眾進(jìn)行勸募，該項(xiàng)目所有捐款均來(lái)源于世界杰出華商協(xié)會(huì)會(huì)員的定向捐贈(zèng)”。

　　聲明傳遞給我的信息是:既然項(xiàng)目是定向募捐，又沒(méi)讓公眾捐款，青基會(huì)只管收錢(qián)用錢(qián)便是。從對(duì)楊瀾“被”當(dāng)主席、善款募集等情況不甚了解看(如果知道楊瀾“被”當(dāng)主席而不制止，過(guò)錯(cuò)就更大了)，“其他環(huán)節(jié)不參與”，基本是事實(shí)。

　　問(wèn)題在于，“希望工程”這四個(gè)字就是金字招牌——本不想捐的人，看了這四個(gè)字，可能就捐了。如果有人借這四個(gè)字動(dòng)點(diǎn)歪心思，最后受損害最大的，仍是青基會(huì)和慈善事業(yè)。對(duì)青基會(huì)來(lái)說(shuō)，定向募捐不是放手不管的理由。各個(gè)環(huán)節(jié)，它都應(yīng)監(jiān)管。