張葉 繪
雖然足壇反賭案的開庭時間尚無明確消息，但是該案開庭審理時的相關安排已經提前敲定。記者從遼寧鐵嶺檢察院獲悉，所有反賭案件的調查取證已經完畢，而且有關本次反賭案件的起訴書已經全部起草完畢，并已發送。鐵嶺、丹東和鞍山各地檢察院內都有法院的人在辦公，這就說明足壇反賭案即將進入到提起公訴的階段。
即將審
家屬早已收到起訴書
據廣州日報昨天報道，早在十多天前，四名廣藥時期的穗足高管——原廣藥足球俱樂部副總經理吳曉東、楊旭，原廣藥足球俱樂部常務副董事長陳志農、謝彬的家屬就已經收到了來自鐵嶺法院的起訴書。而這四名嫌犯雖早已取保候審，但在十多天前也都接到通知趕赴遼寧。
該案由遼寧省公安廳負責偵查，因案情重大、復雜，其間共延長審查起訴期限三次，并退回偵查機關補充偵查兩次，于去年10月20日補充偵查完畢，檢方在起訴書中共列舉出四場“問題球”。
對于這四場“問題球”，鐵嶺檢方在起訴書中是這樣陳述的：2006年5月13日，中甲聯賽第8輪，廣藥隊主場對陣青島海利豐隊。賽前，廣藥隊為贏得比賽，確保“沖超”，經陳志農決定，由吳曉東具體操作，行賄對方球隊相關人員。陳志農通過他人聯系另一被告人、時任青島海利豐隊總經理王守業，王守業安排時任海利豐隊主教練左文清商談此事，最終雙方以65萬元達成協議。
比賽當天，吳曉東派人在廣州世貿大廈將65萬元賄款交給左文清的外甥。比賽中，左文清通過異常的戰術部署，使廣藥隊以3比1的比分贏得比賽。賽后，王守業獲贓款25萬元，左文清獲贓款40萬元。
值得注意的是，與上述比賽一樣，原穗足的其余三場“問題球”也均發生在2006年。
2006年6月3日，中甲聯賽第11輪，廣藥隊客場對陣吉林延邊隊。賽前，陳志農再次決定并授意吳曉東操作此事。吳曉東聯系未果，通過楊旭聯系他人找到另一被告人、時任延邊隊主教練高琿以及時任延邊隊助理教練金光洙，雙方商定以60萬元的價格操縱比賽結果。
賽前，楊旭在征得陳志農同意后，在延吉市“哈娜茶社”將60萬元賄款交予金光洙。比賽中，高琿指使金光洙安排相關主力球員消極比賽，致使廣藥隊以3比2的比分贏得比賽。賽后，高琿分得3萬元，金光洙分得2萬元，其余贓款分予球員、教練、其他俱樂部成員及用作球隊費用支出。
2006年8月19日，中甲聯賽第17輪，廣藥隊主場對陣山西沃森路虎隊(系西藏惠通陸華隊)。賽前，另案被告人、時任西藏惠通陸華隊總經理王珀為牟取非法利益，意欲故意輸球，指使另案被告人、時任該隊助理教練丁哲與廣藥隊聯系。
丁哲通過他人找到了楊旭，楊旭又找吳曉東和謝彬商議，最終謝彬同意以20萬元行賄，以確保贏得比賽，并交由楊旭和吳曉東具體操作。那場比賽，王珀安排部分球員消極比賽，致使廣藥隊以5比1的比分贏得比賽。賽后，王珀獲贓款10.1萬元，丁哲獲3萬元，其余分給部分球員。
2006年9月9日，中甲聯賽第19輪，廣藥隊主場對陣浙江綠城隊。賽前，經謝彬同意，楊旭和吳曉東具體操作行賄。楊旭通過范廣鳴、冷波和邢銳這三名被告人，層層聯系到另兩名被告人——浙江綠城隊原球員沈劉曦和胡明華。兩名球員同意以80萬元的“價格”在比賽中踢假球。
為從中獲利，邢銳告知范廣鳴、冷波操作此事需要100萬元，而后范廣鳴、冷波又告知廣藥隊需要150萬元。賽前，吳曉東派人將150萬元在廣州中國大酒店交給范廣鳴和冷波。沈劉曦和胡明華得知廣藥隊的賄款已到位，就消極比賽，導致球隊無法組織積極有效的進攻，進而導致廣藥隊以3比2的比分贏得比賽。
賽后，范廣鳴和冷波各獲贓款25萬元，邢銳獲贓款33萬元，沈劉曦獲贓款32萬元，胡明華獲贓款35萬元。
針對以上四場“問題球”，檢方認為，陳志農和謝彬這兩名原廣藥隊副董事長是“直接負責的主管人員”，而吳曉東和楊旭這兩名原廣藥隊副總經理是“直接責任人員”。在起訴書的被告人序列中，陳志農和謝彬也被排在了吳曉東和楊旭之后。
四場“問題球”，65萬元+60萬元+20萬元+150萬元，總共涉及的金額高達295萬元，數額巨大。但四名高管涉嫌的犯罪性質是單位犯罪，且有投案自首情節，鐵嶺法院對這四人將如何定罪量刑？答案需等到開庭宣判后才能揭曉。
據悉，除了這四場“問題球”的起訴書，其他相關案件的起訴書也都起草完畢，并分送至被告家中。
