夫婦因已停用燃?xì)夤馨胍够謴?fù)供氣睡夢中毒身亡

時(shí)間：2012-05-05 10:10　　來源：新京報(bào)

　　大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)東蘆垡村村主任坐在被告席上（左一）。新京報(bào)記者王貴彬攝

　　村里已經(jīng)停用兩個(gè)月的燃?xì)夤艿溃胍估镉只謴?fù)了供氣，大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)東蘆垡村一對(duì)六旬夫婦就此在睡夢中煤氣中毒身亡，其86歲的父親將村委會(huì)告上法庭索賠41萬元。昨日下午，大興法院公開審理此案。

　　八旬老人為女兒送終

　　死者王成（化名）、王華（化名）夫婦倆都已年過六旬，二人與王華86歲的老父親共同居住在一個(gè)大院幾十年。

　　昨日，據(jù)該夫婦的兒子王森介紹，事發(fā)當(dāng)天，外祖父起床后看到王成、王華的房門緊鎖，以為二人還在睡覺。中午遛彎回來發(fā)現(xiàn)房門還鎖著，于是才找了表侄過來，發(fā)現(xiàn)夫婦二人已僵在床上。

　　王森當(dāng)庭稱，村委會(huì)從2008年鋪設(shè)輸氣管道入戶為村民提供秸稈氣。2011年9月因氣站故障而告停，2011年11月30日又突然恢復(fù)了輸氣，由此導(dǎo)致其父母死亡。

　　王家因此將村委會(huì)告上法庭，提出各項(xiàng)索賠41萬余元。

　　疑管道改裝村委會(huì)拒賠償

　　昨日庭審共持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)，原告王森一方譴責(zé)村委會(huì)未能及時(shí)告知恢復(fù)供氣。根據(jù)鑒定結(jié)論，死者符合一氧化碳中毒死亡。

　　但是，村委會(huì)一方也堅(jiān)決地表示自己沒有任何責(zé)任，稱最初推廣秸稈氣化時(shí)和村民們簽署了《安全使用責(zé)任書》。“對(duì)私拆亂裝、使用不當(dāng)，所造成的一切后果由用戶自己承擔(dān)”，每家還配備了一個(gè)一氧化碳測試儀，但事發(fā)時(shí)王家的測試儀器沒有插電，因此才測不出來。

　　由于雙方僵持不下，尤其是對(duì)輸氣管道是否經(jīng)過了改裝等各執(zhí)一詞，法庭宣布休庭，約定擇期到現(xiàn)場勘查。

　　庭審焦點(diǎn)

　　村委會(huì)是否通知？

　　王家人說，出事前他們未接過恢復(fù)供氣的通知，出事的第二天村里的大喇叭廣播才說“請(qǐng)村民冬天謹(jǐn)慎燒火炕，以免發(fā)生一氧化碳中毒，造成生命危險(xiǎn)”，他們問村委會(huì)時(shí)得到的解釋是當(dāng)時(shí)喇叭壞了。

　　昨日庭審時(shí)，根據(jù)法庭提前向警方調(diào)取的卷宗顯示，氣站的三名工人證實(shí)，在案發(fā)前一天村委會(huì)人員、專業(yè)技術(shù)人員、氣站工人曾商量維修方案等，次日測試性地輸氣一小時(shí)，便發(fā)生了悲劇。

　　因此家屬認(rèn)為村委會(huì)提前知情，未及時(shí)通知，因此要承擔(dān)責(zé)任，但村委會(huì)則表示等法院判。

　　管道是否私自改裝？

　　根據(jù)村委會(huì)和王家人都承認(rèn)的說法，2010年王家因?yàn)榉ǚ课菰?jīng)兩次找過氣站的工人。但工人只承認(rèn)他們將管道地下部分堵死，計(jì)劃等專業(yè)技術(shù)人員到位后再改裝。而根據(jù)警方最初詢問86歲原告王老先生的視頻，他也承認(rèn)管道隨后都是女婿王成挖坑鋪的。

　　因此，村委會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為王家的管道經(jīng)過了私自改裝，而王家的說法是家里只有三位老人一起生活，兩位已經(jīng)死亡，剩下的一位已年過八旬，出事后腦筋不靈光。（記者張媛）