社會保障制度在不少時候“形同虛設(shè)”

　　只有用制度的護佑與社會的溫情讓那些悲苦人生變得溫暖起來，我們這個國家才會更加美好

　　即使醫(yī)院里傳出小傳旺“病情好轉(zhuǎn)”的消息，即使“詐騙救妻”的廖丹獲得好心人的捐款退贓及從輕判刑，我們依然聽得到一聲聲發(fā)自心底的沉重嘆息。

　　連日來，兩位來自社會困難群體的人物的命運、兩樁悲情案件，讓人揪心痛心關(guān)心。13歲少年傳旺，經(jīng)歷了母親離世、家境貧寒、輟學(xué)打工的艱辛后，因被成年工友“玩笑般”地用電動充氣泵從肛門處打氣，導(dǎo)致身體內(nèi)臟器官嚴(yán)重受損；下崗工人廖丹，為給無醫(yī)保的妻子治好尿毒癥，在用盡積蓄與借款無門的情形下鋌而走險，連續(xù)4年私刻公章騙取醫(yī)保17萬元——他們的那種艱辛與無力感，無疑擊中了人們心中的愛與痛，也引發(fā)了叩問與深思。

　　而他們的悲情，根本上說，本可以避免。

　　就小傳旺而言，當(dāng)他因家境貧寒而輟學(xué)打工時，當(dāng)?shù)氐木戎鷻C構(gòu)和學(xué)校為什么沒能及時救濟？企業(yè)用工明明不得招用“童工”，為什么企業(yè)可以置法規(guī)于不顧，而勞動監(jiān)管機構(gòu)也沒能“火眼金睛”、及時發(fā)現(xiàn)？當(dāng)少年被嚴(yán)重傷害生命垂危，為什么在救助的黃金時間里，看到的只是這個家庭的無力苦撐，直到媒體介入才引起社會關(guān)注？而對于廖丹，如果妻子在戶口所在地參加了新農(nóng)合，他本可以不必在“救妻”與“違法”這道人生選擇題中犯難——但正如廖丹所嘆，醫(yī)保異地結(jié)算的手續(xù)過于繁瑣，病人經(jīng)不起折騰。如果一項本可以給許多人以希望的政策，卻“用不起”，我們是不是可以讓這些制度在設(shè)計時就更人性化、更具有操作的方便性呢？

相關(guān)新聞