這個暑期，大二學生鄒文靜過得有些煩心。她稱，7月份，其在月初和月末先后得知自己在“趣分期”和“小樹時代”這兩個平臺上遭遇了“被貸款”，并且收到了后者的催款律師函�！翱赡苁怯腥思倜拔业纳矸葑C信息辦理了貸款，目前算上本息，已經得知的就有11555元。”鄒文靜說。

　　貸款機構提供的視頻顯示，一名長發女子拿著疑似鄒文靜的身份證辦理了貸款�！澳莻�女的不是我，但奇怪的是，身份證上的所有信息，包括頭像，又都是我。”鄒文靜說，她懷疑是自己的身份證被復制冒用，導致自己“被貸款”。

　　據了解，“趣分期”是一個提供分期消費的購物平臺，憑借學生證、身份證即可辦理貸款，并可在平臺商家分期購物；“小樹時代”全名為“深圳前海小樹時代互聯網金融服務有限公司”，主要針對18到25歲的年輕人辦理貸款。

　　自稱“被貸款” 背負萬元貸款 收到催款律師函

　　7月初，正處暑期的成都大學大二學生鄒文靜無意中發現，自己支付寶內的“芝麻信用”從之前的700降到了588�！盁o緣無故信用怎么會受到影響呢？”經過查詢，她才發現自己在支付寶“芝麻信用”下的“趣分期”上有一筆貸款，“現在看到的金額是6996元，但并不是我本人辦理的�！�

　　7月底，她又收到一份來自“小樹時代”的催款律師函。律師函中標明，她在2015年12月11日申請了一筆貸款，截至2016年3月24日，已累計拖欠金額4559元�！斑@一筆也同樣不是我自己辦理的�！编u文靜說。

　　鄒文靜決定弄清楚到底怎么回事。隨即，她聯系到學校里的“趣分期”代理人，詢問當初是誰來辦理的這筆貸款，并向“小樹時代”律師函中的律師打去電話。雙方均回復，其確實辦理了貸款，且已出現逾期。同時，對方還向她提供了相關證明。

　　“趣分期”校園代理人提供的一份證明文件顯示，一名長發女生舉著身份證站在宿舍前，手中還有一份貸款紙質材料。“小樹時代”律師的證明材料是一個視頻文件，視頻中，一名女生舉著身份證接受平臺方工作人員問話。兩份材料中的“鄒文靜”近似一人。不過，鄒文靜指出，兩份材料中的“鄒文靜”并非其本人，“但奇怪的是，身份證上的所有信息包括頭像又確實是自己�！�

　　鄒文靜認為，其身份證應該遭到了他人冒用。同時表示，自己的身份證并未丟失過，目前也還在身上。

　　貸款信息 預留人名無一準確 電話無一能接通

　　鄒文靜還用身份證查詢了在“趣分期”的賬戶。“貸款者的額度為7000元，目前賬戶還剩4元，對方在平臺購買了兩雙新百倫的鞋和一部蘋果6s（plus）手機。”鄒文靜說。

　　鄒文靜提供的訂單截圖信息顯示，兩雙鞋的郵寄地址為“成都市龍泉驛區成都大學3棟402”，蘋果手機的郵寄地址為“成都市雙流縣四川大學江安校區”，聯系人為“鄒文靜”，聯系電話為“139XXXX5960”。

　　另一筆由律師提供的其在“小樹時代”的貸款信息顯示：貸款人為“鄒文靜”，聯系電話同為“139XXXX5960”，貸款金額3000元。此外，貸款信息還留有家庭成員及學校輔導員等人的姓名電話，分別為“父親鄒柯130XXXX9671”“母親周春平151XXXX4674”“輔導員車琴185XXXX0671”……不過，鄒文靜表示，對方留下的所有信息都不正確。

　　記者從鄒文靜提供的家庭戶口本上得到證實，其父母的名字確非上述人名。同時，其輔導員也并非“車琴”，而是一名姓謝的老師。據這位謝老師介紹，其所在的整個學院也沒有這位叫“車琴”的人，且班上的女學生也沒有一位住所謂的“3棟402”。

　　昨日，記者試圖撥打上述預留電話，但所有電話均提示關機或空號。

　　平臺回應

　　趣分期：辦理人和身份證確有差距

　　記者昨日聯系上“趣分期”成都大學的代理人王女士。據王女士回憶，“當時辦理的時候，她提供了身份證和學生證，盡管本人和身份證有差距，看起來不像，但她說就是她，她同學也說是�！蓖跖�士說，雖然有懷疑，但還是為對方做了辦理，“因為的確也有不少人跟身份證不像的情況。”王女士稱，已經與鄒文靜做了聯系，“但目前而言，在具體辦理程序上我們是沒有問題的�！�

　　小樹時代：視頻驗證理論上不會出錯

　　對于鄒文靜所述遭遇“被貸款”一事，“小樹時代”客服表示，在具體辦理貸款申請時，公司會與申請人進行視頻驗證，“最后放款也是放到申請人的銀行卡里，戶名和身份證都要一樣的，理論上不會出現冒用辦理的情況�！睂τ跒楹巍班u文靜”所留信息都不正確情況下卻還是獲得了申請通過，客服表示，貸款時間已經很久，并不清楚當時情況。

　　律師說法

　　可向法院提起訴訟

　　主張貸款合同無效

　　自己被貸款卻又聯系不上辦理貸款的當事人，個人征信也將受到影響，這讓鄒文靜陷入了困境。對于“被貸款”，她該怎么辦？

　　成都泰和泰律師事務所律師羅柯認為，鄒文靜可向貸款平臺所在地法院提起訴訟，主張貸款合同無效。

　　“提起訴訟后，平臺方就會提供相應的材料來舉證，這樣比她靠自己的力量來尋求解決辦法要好得多。如果法院最后判定確實是身份證遭冒用而貸款，就可以說明合同無效，征信系統的失信記錄也可以得到撤銷。”羅柯說。

　　成都華楚律師事務所律師邱隆芬也認為，除了可以提起訴訟主張合同無效外，還可以看看該平臺是否具有從事金融貸款的資質，過程是否有不合法的地方，這是目前最直接有效的辦法，不過時間上可能比較長。成都商報記者 杜玉全 實習生 袁世峰