90后成為徐玉玉案疑犯主角，并不能因此對這一群體貼標簽，但卻足以警示社會，青少年網絡犯罪問題愈行愈近，不容忽視。

　　練洪洋

　　央視記者昨日從福建警方獲悉，山東臨沂徐玉玉案件中，A級通緝令最后一名嫌疑人鄭賢聰投案自首，全部涉案嫌疑人悉數到案。

　　“一個詐騙電話引起的命案”之所以引發社會如此廣泛、持續關注，公安部甚至還動用了A級通緝令，一為花季少女的不幸遭遇而唏噓，二為個人信息泄露、電信詐騙之猖獗而憤慨。套用過去的說法，對這種犯罪就是“不殺不足以平民憤”。好在公安部門神勇，把那些天良喪盡的狂徒悉數緝拿歸案，將還徐玉玉一個公道。

　　6個疑犯剛剛落網，公安機關還沒有透露更多案情，不過，就已披露的疑犯信息，足以讓人驚詫并沉思。從公安部8月26日所發布的A級通緝令中可見，3名犯罪嫌疑人陳文輝、熊超、鄭賢聰，分別出生于1994年12月10日、1997年10月28日、1990年1月25日，皆為90后。其中，年齡最小的熊超才19歲，僅比受害者徐玉玉大一歲！90后騙90后，“相煎”何急！

　　同為90后，究竟是什么原因導致這些孩子沒有沿著社會為大多數孩子預設的軌道——從中學到大學、從畢業到就業——往前走，而是滑向一條暗黑之道，走上不歸路？從犯罪行為學角度看，犯罪行為是行為人主觀意識對客觀環境的挑釁，行為人往往具有反社會人格，主觀絕對是第一位的，否則不足以解釋徐玉玉選擇上大學，熊超則是另一種選擇。但是，人畢竟是群體動物，有著鮮明的群體特征，犯罪亦然。

　　從年齡維度，他們同屬90后，具有年代特點。資料顯示，90后是典型的“網絡一代”，在互聯網文化中成長起來。90后犯罪，有明顯的網絡印記，比如：成因大多與接觸網絡不良信息有關，犯罪行為多半與網絡有關（網絡詐騙等），犯罪聯絡手段多以網絡即時通信工具為主，司法機關將這種犯罪模式命名為“網絡邀約式犯罪”。從地域維度，他們多數來自同一個地方：福建安溪。據8月22日《法制日報》報道，安溪是全國最早出現電信詐騙犯罪的地區之一。在前幾年短信詐騙高峰期，安溪境內一天發出的手機短信可達上百萬條之多。在這種不正常氛圍中，處于叛逆期的青少年稍不注意就可能“行差踏錯”，掉進泥潭里。

　　即使90后，也都進入16歲~26歲的年齡段，應該為自己的行為負責任了。司法部門在與犯罪分子作斗爭——譬如，針對電信網絡犯罪跨區域非接觸式特點，不斷創新偵查打擊方式，建立科學組織指揮、快速接警止付、集中研判偵查、高效打擊處理的工作新機制，把電信詐騙犯罪分子的囂張氣焰打下去的同時，我們還應該有更多、更深思考。

　　面對愈演愈烈的電信詐騙等各類網絡犯罪，如何才能實現較低成本、較高效率的管控？在個人信息泄露方面，騙子握有的信息越多，受害人就越容易就范，如何才能鏟除圍繞個人信息的黑色產業鏈？在預防90后乃至00后犯罪問題上，我們是否還有更多、更有針對性的辦法？在網絡時代，家庭教育特別是父母對年輕人的影響逐漸式微、同齡人影響則與日俱增的情況下，外界如何干預，才能確保青少年成長有一個健康環境？這些都是擺在家長、學校、社會面前的沉重話題。

　　90后成為徐玉玉案疑犯主角，并不能因此對這一群體貼標簽，但卻足以警示社會，青少年網絡犯罪問題愈行愈近，不容忽視。