原標(biāo)題：男子騙百萬后忽悠多人幫提現(xiàn)

　　現(xiàn)年46歲的王延輝謊稱可找領(lǐng)導(dǎo)幫忙辦理出租車運(yùn)營證，讓申先生向其公司賬戶轉(zhuǎn)賬辦事費(fèi)100萬元。王延輝將贓款轉(zhuǎn)至多名朋友賬戶，讓他們幫忙提現(xiàn)后潛逃。記者昨天獲悉，海淀法院以犯詐騙罪判處王延輝有期徒刑11年。

　　京華時報記者張淑玲

　　收錢沒辦事拒退款

　　海淀區(qū)檢察院指控，受害人申先生想在甘肅省金昌市辦一個出租車公司，并為200輛出租車申辦運(yùn)營證。2013年1月初，王延輝向申先生表示，他可托西安市書法家協(xié)會主席高德龍辦理此事，但需收取辦事費(fèi)。

　　同年1月15日，申先生先后兩次向王延輝所提供的其供職的公司賬戶打款共計100萬元；1月20日，王延輝又稱需要請客送禮，騙取申先生1萬元。

　　此后一年時間里，申先生多次向王延輝追問，但辦出租車公司的事毫無進(jìn)展，最后被告知無法辦理。申先生向王延輝索要101萬辦事費(fèi)用，

　　但對方拒不返還，申先生遂向海淀警方報案。2014年12月11日，王延輝被抓獲，但涉案贓款至今未退。

　　面對指控，王延輝不認(rèn)罪，稱是申先生自己要找高德龍辦出租車運(yùn)營證一事，但對方不收申先生的錢。因他認(rèn)識高德龍，所以申先生通過旁人找到他，讓他和王某某一起去給高主席送錢。

　　王延輝稱，2013年1月，在洋橋賓館停車場，他和王某某一起給高德龍送了80萬元。約一周時間，兩人又在同一地點(diǎn)給高德龍送了20萬元。王延輝否認(rèn)詐騙，稱錢都給了高德龍了，自己一分沒留。

　　拿人頭擔(dān)保能辦成

　　申先生陳述稱，2013年1月，他想在甘肅金昌開個出租車公司，因?yàn)楫?dāng)時他人在北京，就想從北京這邊找關(guān)系幫忙辦理運(yùn)營證。

　　申先生同霍先生是朋友，他便問霍先生是否能找到關(guān)系。霍先生向他推薦了同事王延輝。王延輝說這事兒能辦，但需要100萬元辦事費(fèi)。他說要找西安市書法家協(xié)會主席高德龍辦事還要花10萬元買禮品。

　　申先生同意給110萬元，王延輝給他寫下其公司的賬戶。申先生打過去100萬元，并將另外10萬元打給了霍先生，讓霍先生在王延輝辦事時代付錢，“過了幾天，我讓霍先生約王延輝在一家餐廳見面，王延輝說100萬元收到了，這個事他拿人頭擔(dān)保給辦好，還說他在北京有車有房，即使辦不成，他賣了退我錢”。

　　申先生稱，此后他多次催促霍先生打聽進(jìn)展，但霍先生稱不好意思催。他多次給王延輝打電話，但對方總是找各種理由往后推。

　　2013年9月，申先生再次給王延輝打電話催問，對方說該項目黃了，當(dāng)?shù)卣�府不上這個項目了。申先生就讓王延輝退錢，但王延輝說事情辦不成錢也不能退，因?yàn)樗�已�?jīng)把錢給領(lǐng)導(dǎo)了，領(lǐng)導(dǎo)要是退錢就有受賄痕跡。于是，申先生和霍先生一起到河北燕郊去找王延輝，但鄰居說王延輝搬走有兩個月了。

　　所托領(lǐng)導(dǎo)查無此人

　　霍先生證言顯示，申先生打給他的10萬元，他轉(zhuǎn)給了王延輝4萬元，并要求同王延輝一起去見領(lǐng)導(dǎo)，“他說領(lǐng)導(dǎo)不是隨便見的，不同意一起去”。

　　霍先生稱，申先生將100萬元打給王延輝后，王延輝又說領(lǐng)導(dǎo)只收現(xiàn)金，收錢不能留痕跡，故把轉(zhuǎn)到公司賬戶的錢分別轉(zhuǎn)到了霍先生和劉某、孫某、黃某、韓某等人名下。霍先生取了19萬元、劉某取了17萬元，大家都

　　取了錢給了王延輝。王延輝拿著100萬元現(xiàn)金說去找領(lǐng)導(dǎo)辦事，后來過了幾天就回東北老家了。

　　2013年5月，王延輝說這件事可能辦不了了，霍先生和申先生多次讓王延輝退錢未果。2013年底，王延輝聯(lián)系不上了，兩人才知道被騙了。

　　韓某、吳某及劉某等多名證人表示，他們曾幫王延輝提過現(xiàn)，從8萬元到10萬元不等，均給了王延輝。

　　王延輝所稱一起給高德龍送錢的王某某，證言稱他沒有同王延輝一起去送過錢。

　　銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2013年1月16日，申先生的妻子盧女士向霍先生轉(zhuǎn)賬10萬元；2013年1月15日，王延輝供職的公司賬戶收到盧女士轉(zhuǎn)賬的兩筆錢共100萬元。

　　由西安市書法家協(xié)會出具的證明材料顯示，該單位自2011年起，根本沒有叫高德龍的人。

　　獲刑11年罰款11萬

　　海淀法院審理后認(rèn)為，申先生的陳述、霍先生的證言及相關(guān)書證、賬戶交易明細(xì)等證據(jù)，與王延輝在公安機(jī)關(guān)接受訊問時的供述相吻合，且相互印證，證明了王延輝自稱認(rèn)識高德龍，能為申先生辦理甘肅金昌出租車公司經(jīng)營許可證，并收取申先生100萬元，找朋友倒款等事實(shí)。西安市書法家協(xié)會證明，該協(xié)會自2011年起并無叫高德龍的人。王延輝稱其和王某某一起給高主席送錢，但王某某予以否認(rèn)。王延輝的供述在偵查階段和庭審階段前后矛盾，且無法自圓其說。

　　最終，海淀法院認(rèn)定王延輝詐騙金額為101萬元，以犯詐騙罪判處其有期徒刑11年，罰款11萬元，剝奪政治權(quán)利2年，退賠申先生101萬元。