據4月12日出版的《環球時報》報道， “朝鮮導彈或衛星發射真的是威脅嗎？”英國獨立電視臺11日提出這個問題。文章說，朝鮮發射衛星的火箭推力并不大，這意味它能搭載的“彈頭”很小。但有持懷疑態度的專家將朝鮮“核導彈”比作“可怕的死亡高爾夫球”。另外，朝鮮可以用火箭投送比核彈頭更輕的東西，比如毒素或者一些放射性物質。
一名俄羅斯學者10日在“歐亞評論”網站發表題為“朝鮮衛星是對利比亞戰爭的回應”的文章稱，雖然飽受外國批評，此次衛星發射必須向朝鮮人民和外國觀察者顯示新領導人的凝聚力和連貫性。薩達姆和卡扎菲的命運，以及敘利亞和伊朗面對的外部威脅，顯然比去年12月朝鮮的領導人更迭更影響平壤的外交政策。
“是與朝鮮簽訂和平條約的時候了”，提出這一觀點的日本《外交學者》11日稱，平壤一直尋求以和平條約取代1953年的停戰協定。同時平壤希望保護本國主權，免受“帝國主義”的侵略。但這種先軍政策加劇了華盛頓、首爾和東京對朝鮮的不信任�，F在看來，唯有有條件的和平條約有助于打破這一循環。在朝鮮棄核后簽署有條件的永久和平條約或許是解決朝核問題務實之路。美國《外交政策》也表示，真正的問題是半島至今依然處于“臨時”停火狀態。朝核問題的答案是談判達成真正的國際安全保障。但《日本時報》11日稱，朝韓關系已經在刀刃上，面臨選舉政治的美國也需要對朝強硬，永久解決導彈危機的前景并不被看好。
