近日來(lái)，日本野田內(nèi)閣因?yàn)椤皪u爭(zhēng)”陷入了“腹背受困”的境地。與中、俄、韓三國(guó)的“島爭(zhēng)”遠(yuǎn)未平息，日本參議院日前又以129票贊同，91票反對(duì)的結(jié)果，通過(guò)了對(duì)首相野田佳彥的問(wèn)責(zé)決議案�？v觀“內(nèi)外交困”中的日本政府，專(zhuān)家稱(chēng)，日本近期的一系列動(dòng)作，凸顯其外交政策上的“兩面性”及一貫奉行的“現(xiàn)實(shí)主義外交”。

　　島爭(zhēng)：日本對(duì)中、俄、韓三國(guó)態(tài)度各不同

　　今年，日本政府與鄰國(guó)可謂是矛盾不斷。7月3日，俄羅斯總理梅德韋杰夫登上俄日爭(zhēng)議領(lǐng)土南千島群島(日本稱(chēng)北方四島)中的國(guó)后島視察。8月10日，韓國(guó)總統(tǒng)李明博登上韓日爭(zhēng)議島嶼(韓國(guó)稱(chēng)獨(dú)島，日本稱(chēng)竹島)，宣示對(duì)該島擁有主權(quán)。8月15日，中國(guó)7位保釣人士登上釣魚(yú)島。

　　同樣是登臨“爭(zhēng)議領(lǐng)土”，日本政府的態(tài)度卻各有不同。表示“抗議”，固然是日本政府必做的姿態(tài)，但對(duì)于三國(guó)的具體應(yīng)對(duì)措施卻耐人尋味。

　　對(duì)韓國(guó)，日本一貫表現(xiàn)出“硬碰硬”的強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)。在韓國(guó)總統(tǒng)李明博登島后，日本立即啟動(dòng)對(duì)韓金融制裁。不僅推遲了日韓財(cái)長(zhǎng)會(huì)議，還暫停與韓國(guó)延續(xù)日韓外匯通融協(xié)議。近日，日本更是不顧韓國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，單方面向國(guó)際司法裁判所提交了對(duì)日韓島嶼爭(zhēng)議問(wèn)題的訴訟。

　　對(duì)俄羅斯，日本的態(tài)度卻變得異�！袄潇o”。據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道，日本政府稱(chēng)韓國(guó)對(duì)爭(zhēng)議島嶼的控制為“非法占據(jù)”，稱(chēng)俄羅斯對(duì)南千島群島則是“沒(méi)有法律依據(jù)的占領(lǐng)”。俄羅斯太平洋艦隊(duì)日前傳出欲在近日�？咳斩頎�(zhēng)議島嶼的消息，但日本政府迄今仍未作出任何表態(tài)。在韓國(guó)面前脾氣暴躁，動(dòng)輒“制裁”、“譴責(zé)”的日本，面對(duì)俄羅斯似乎有些束手無(wú)策。

　　人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院東亞研究中心主任黃大慧教授在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)說(shuō)，俄羅斯一貫對(duì)日本的“抗議”不理不睬。日本如此行事，正是受俄羅斯一貫強(qiáng)硬的行事風(fēng)格影響。目前，日俄爭(zhēng)議島嶼實(shí)際由俄方控制，日本心知難以改變現(xiàn)實(shí)。面對(duì)梅德韋杰夫的兩次登島、俄艦隊(duì)將在爭(zhēng)議島嶼�？�，日本最多是打打“口水仗”，沒(méi)有采取實(shí)際行動(dòng)。

　　而對(duì)于日前因釣魚(yú)島與中國(guó)發(fā)生的沖突，日本更多的是“搖擺不定”。8月15日，日方逮捕了登上釣魚(yú)島的中國(guó)保釣人士，后在中國(guó)的交涉下，在48小時(shí)之內(nèi)將保釣人士遣送回國(guó)。30日，日本首相野田佳彥托日本副外相給中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤“帶親筆信”。據(jù)稱(chēng)，野田在信中希望中日冷靜對(duì)待近期事件，期待中日兩國(guó)的戰(zhàn)略互惠關(guān)系進(jìn)一步深化。

　　然而，這邊野田親筆致信向中國(guó)“示好”，那邊日本參議院于29日通過(guò)決議，對(duì)中國(guó)保釣人士登上釣魚(yú)島表示“抗議”，對(duì)登上日韓爭(zhēng)議島嶼的韓國(guó)總統(tǒng)李明博表示“譴責(zé)”。此外，日本參議院還于當(dāng)天通過(guò)海上保安廳法修正案，批準(zhǔn)海上保安官可逮捕 “非法”登上日本離島的人員。難怪有人曾評(píng)論稱(chēng)，日本的“矛盾外交”，已經(jīng)讓人見(jiàn)怪不怪。

　　外交：“蝙蝠性格”凸顯兩面性

　　日前曾有學(xué)者撰文分析日本外交政策，稱(chēng)其是“蝙蝠性格”，在外交上“表里不一，搖曳不定”。對(duì)此專(zhuān)家認(rèn)為，日本外交政策上的“兩面性”的確是其一大特點(diǎn)。中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所特約研究員、前駐大阪總領(lǐng)事王泰平告訴中新網(wǎng)記者，歷史上，日本的外交特點(diǎn)一直很明確——“與強(qiáng)國(guó)為盟，欺軟怕硬。”

　　此前曾有日本媒體撰文稱(chēng)，“外交沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，只有強(qiáng)弱”。王泰平說(shuō)，日本首相先是帶親筆信向中國(guó)“示好”，隨即國(guó)內(nèi)又馬上通過(guò)“抗議中國(guó)保釣人士登島”的決議。這些行為正是日本在外交政策上“兩面性”的典型例證。

　　韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》22日發(fā)表社論，稱(chēng)日本在與中、俄、韓三國(guó)均有爭(zhēng)議的情況下，只對(duì)韓國(guó)采取了經(jīng)濟(jì)制裁、上訴至國(guó)際司法仲裁所等過(guò)激舉措�！冻�鮮日?qǐng)?bào)》批評(píng)日本政府，在爭(zhēng)議島嶼問(wèn)題上“欺軟怕硬”。

　　文章認(rèn)為，俄羅斯是世界第二軍事強(qiáng)國(guó)，中國(guó)是世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，野田政權(quán)無(wú)法強(qiáng)硬對(duì)待這兩個(gè)強(qiáng)國(guó)，因此對(duì)俄、中“唯唯諾諾”，卻對(duì)韓國(guó)“張牙舞爪”，以化解國(guó)內(nèi)政權(quán)危機(jī)。