【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 谷棣】印度外交家巴德拉庫(kù)馬曾任印度駐烏茲別克斯坦(1995年-1998年)、駐土耳其大使(1998年-2001年)，此后十多年來，作為獨(dú)立撰稿人，他在香港《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站撰寫博客——“印度點(diǎn)睛之筆”，很多文章因觀點(diǎn)鮮明被國(guó)際媒體紛紛轉(zhuǎn)載。中印洞朗對(duì)峙事件以來，巴德拉庫(kù)馬多次向印度國(guó)內(nèi)的民族主義情緒潑冷水，就如何緩和印中關(guān)系發(fā)表看法。近日，巴德拉庫(kù)馬在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者書面采訪時(shí)表示，印中兩國(guó)之間盡管會(huì)有些磕磕絆絆，但必須友善相處。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：您認(rèn)為雙方最終能通過外交手段而非軍事對(duì)抗解決洞朗對(duì)峙問題嗎？

　　巴德拉庫(kù)馬：綜合考慮對(duì)峙兩個(gè)多月來的所有因素，我堅(jiān)信印中兩國(guó)爆發(fā)一場(chǎng)邊界沖突的可能性很低，但在這種異常緊張的情況下，總存在誤算可能。因此，雙方保持暢通的外交軌道并向前行進(jìn)勢(shì)在必行。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：您11日在《亞洲時(shí)報(bào)》刊文認(rèn)為，印中如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)將暴露印度“軟實(shí)力”的無助，原因何在？

　　巴德拉庫(kù)馬：我讀了《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪歷史學(xué)家馬克斯韋爾的文章(見8月11日本報(bào)第7版題為“印度錯(cuò)把中國(guó)當(dāng)成他們的敵人”的專訪—編者注)，他提到1962年印中戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)國(guó)際輿論曾一邊倒地支持印度，原因是當(dāng)時(shí)西方敵視中國(guó)。現(xiàn)在已經(jīng)完全不同，中國(guó)已成為許多國(guó)家的增長(zhǎng)引擎，中國(guó)提供的發(fā)展援助將令西方世界相形見絀。“一帶一路”倡議、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的“中國(guó)模式”也受到全世界關(guān)注，并改變著國(guó)際環(huán)境。迄今為止，中國(guó)的崛起仍然是和平的，這是歷史上絕無僅有的。不無悲哀的是，如今我的國(guó)家正在發(fā)生許多令我感到不適的事情，我能想象到，在這個(gè)互聯(lián)互通的世界上，國(guó)際輿論必須意識(shí)到印度近幾年來出現(xiàn)的偏狹潮流和社會(huì)排外趨勢(shì)。印度不應(yīng)僅因?yàn)槟切﹪?guó)際輿論“存量”和支持而揮霍其“軟實(shí)力”。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：您提到若莫迪總理“讓步”，那么印度國(guó)內(nèi)帶有民族主義情緒的選民和安全事務(wù)當(dāng)權(quán)派將感到失望。印度為何如此沉溺于防范中國(guó)？

　　巴德拉庫(kù)馬：毋庸置疑，在印度國(guó)內(nèi)，印中關(guān)系已成為極具情緒化的話題。我不想深究催生這種情緒的歷史原因和其他深層因素。在我看來，無論是日常生活還是處理國(guó)家關(guān)系，只要過分情緒化，理性就會(huì)遭殃!從根本上來說，印度人難以接受中國(guó)崛起。這已引發(fā)復(fù)雜感受。我認(rèn)為，唯有通過在不同層面，尤其是經(jīng)濟(jì)和民間的密切互動(dòng)，才能驅(qū)散其中的一些憎惡情緒。這樣的情緒最終會(huì)消失嗎？我是“頑固不化”的樂觀主義者，因?yàn)閷?duì)印中這樣的鄰國(guó)來說，盡管會(huì)有些磕磕絆絆，但必須友善相處，此外沒有任何其他選項(xiàng)。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：您經(jīng)常撰文，為兩國(guó)緊張關(guān)系降溫，在印度，這些聲音是否被更多人接受？

　　巴德拉庫(kù)馬：不可避免，當(dāng)出現(xiàn)類似對(duì)峙情況時(shí)，總會(huì)有頭腦發(fā)熱者，出現(xiàn)許多不負(fù)責(zé)任的看法。但我信任莫迪總理，作為一位強(qiáng)有力、擁有大量擁躉的領(lǐng)導(dǎo)人，他有能力做出艱難抉擇。印度政府正在非常慎重地應(yīng)對(duì)這種狀況。如果能通過外交渠道找到一種臨時(shí)和解方案，所有喧囂都將退去，且生活照舊。我認(rèn)為，該起事件未必是對(duì)印中關(guān)系造成長(zhǎng)期損害的問題。

　　在我看來，印度和中國(guó)能做的是相互對(duì)對(duì)方的核心利益和重大關(guān)切保持敏感，并把解決分歧和爭(zhēng)端的雙邊軌道放在首要位置，雙向而行。顯然，亞洲足夠大，完全容得下兩個(gè)巨人互惠互利地并存與合作。▲(本文由丁雨晴譯)