在遭遇猛烈的抗議潮之后,臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九27日被迫宣布封停已經(jīng)持續(xù)十幾年的臺灣第四核電站。他對此表示無奈。臺電領(lǐng)導(dǎo)人表示,核四的停工將意味著臺電的破產(chǎn)。

　　核四是在建核電站,臺電已為它投入近百億美元。核四的總裝機容量為270萬千瓦,臺灣電力目前的全部總裝機容量僅約3000萬千瓦,核四如果最終廢棄,不僅是臺電的滅頂之災(zāi),也意味著臺灣未來斷了新的電力增加之源。這一變故將可能抹去臺灣經(jīng)濟今后的希望。

　　民眾抗議示威,政府被迫宣布停工,圍繞臺灣核四的這一幕,多么像中國大陸PX等重化工項目最近幾年的境遇。所不同的是,反核四有臺灣民進黨的政治插手,因而更無正常理性,民眾對核電的擔憂經(jīng)過政治的催化,使得抗議變得尤其轟轟烈烈。

　　大陸民眾抗議的大多是計劃中或者開建不久的重化工項目,臺灣這次生生搞掉了幾近完工的核電站,從經(jīng)濟角度看,這一行動差不多是歇斯底里的。

　　從旁邊我們很容易看到臺灣反核四運動的愚蠢,臺灣已有三家核電站,如果追求全島的所謂生態(tài)安全,就該把它們?nèi)�關(guān)了。那才叫徹底的生態(tài)理想主義。反觀大陸社會在重化工項目上一次又一次的沖動,我們其實同樣愚蠢。

　　圍繞重化工項目的鄰避心理,是可以理解的。社會應(yīng)當倡導(dǎo)科學精神,幫助項目所在地附近的民眾消除顧慮。然而在大陸,一些知識分子和意見領(lǐng)袖這幾年的所作所為正相反。我們都記得,2012年什邡發(fā)生反鉬銅項目的群眾示威,很多活躍在互聯(lián)網(wǎng)上的知識分子大聲叫好,有些人還稱當?shù)貐⑴c抗議的學生是“榜樣”。我們不知道他們今天是否會為當初的那些呼喊感到羞愧。

　　民進黨在臺灣搞掉核四,是為了一黨之私而犧牲全臺的公眾利益。民進黨在其他問題上煽動民粹主義很難得分,但鼓動極端生態(tài)主義,在打擊國民黨政權(quán)的同時,它自己的風險最小。因為良好生態(tài)是所有人的愿望,在生態(tài)問題上搞極端,最有可能裹挾盡量多的聲音,形成超出生態(tài)之外的政治殺傷。

　　大陸一些人雖然構(gòu)不成政治反對派,但他們一段時間里有意無意模仿大陸之外的政治斗爭之術(shù),通過支持各地反重化工運動以及非理性的其他群體性要求,來擴大自己的影響。他們的行為促進了反重化工項目在輿論場的正當性,其造成的惡果將是長期的。

　　大陸基層政府做事透明度低,不善與公眾溝通,是各地重化工立項危機的重要原因之一。與此同時,臺灣核四的遭遇告訴我們,在公眾意見具有影響力的時代,如果錯誤的輿論傾向形成,政府即使做溝通努力,效果也很可能是有限的。因此扭轉(zhuǎn)不理性的輿論方向,是大陸破解重化工困局的關(guān)鍵所在。

　　作為臺灣核四風波的旁觀者,我們還清楚看到馬英九政府的軟弱無力。馬政府大體算是專家型政府,清廉做得不錯,但缺少擔當精神和決斷力,遇到抗議一沖就垮,因此做不成什么大事。

　　大陸的問題要比臺灣沉重、困難得多,各地各級政府需要經(jīng)歷民主時代的洗禮,并在全新的輿論環(huán)境下建立起高效的行動力。顯然,這是對執(zhí)政能力前所未有的挑戰(zhàn)。