澳大利亞羅伊國際政策研究所網(wǎng)站14日的文章稱，臺灣在亞投行遇冷，但不要過分解讀中國大陸拒絕臺灣加入亞投行的申請。大陸表示正在討論“一個合適的名稱”，意為“臺北，中國”或“中國臺北”，而不是“中華民國”或“臺灣”。在參與國際組織與活動時，臺灣的名稱永遠(yuǎn)是個問題。在亞洲開發(fā)銀行，臺灣被稱為“中國臺北”，盡管臺灣持續(xù)抗議。在APEC和奧運(yùn)會上，臺灣也被稱為“中國臺北”。

　　“臺灣加入亞投行的最大阻礙是‘反中’民粹”，《香港商報》14日評論說，大陸婉拒臺灣申請成為亞投行創(chuàng)始成員，意在避免在國際上釋放“一中一臺”的錯誤信號，但此舉不代表對臺關(guān)閉申請通道。亞投行雖為大陸主導(dǎo)，但仍屬于政府間的國際多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)，它的章程屬于國際條約。而按照國際慣例，只有創(chuàng)始成員才擁有投票權(quán)，才能參與章程制定，才能規(guī)劃對己有利的游戲規(guī)則。言下之意，創(chuàng)始成員一般都是獨(dú)立國家，臺灣顯然不具備此條件。如果中國大陸和臺灣地區(qū)都是創(chuàng)始成員，都擁有投票權(quán)，容易引發(fā)“一中一臺”的錯誤解讀。從這個角度看，不同意臺灣申請成為亞投行創(chuàng)始成員是維護(hù)“一中”底線，是理所應(yīng)當(dāng)之事，且并非針對臺灣。至于臺灣最終能不能順利加入亞投行，障礙不在大陸而在島內(nèi)。事實上，臺灣決定申請加入亞投行之初，就遭到“獨(dú)派”以矮化名義作出的強(qiáng)烈反對，民進(jìn)黨更是比照反服貿(mào)模式，抵制之余還慫恿青年團(tuán)體連夜突襲“總統(tǒng)府”抗議當(dāng)局黑箱、賣臺，擺明要與美日站在同一陣線。因此，在島內(nèi)雜音不斷的情況下，馬英九當(dāng)局能否整合意見，達(dá)成共識加入亞投行是關(guān)鍵。如果民進(jìn)黨仍然只有政黨、個人私利，無視臺灣整體利益，而馬政府又屈服于民粹，一退再退，臺灣加入亞投行必將夭折，成為翻版服貿(mào)。

　　《香港商報》說，臺灣加入亞投行與否無關(guān)大局。說白了，讓臺灣加入是兄弟情義，不讓加入臺灣也無話可說。值得注意的是，臺灣原本以為大陸會盛情邀請加入亞投行，沒想到這回大陸決定話不多說，讓臺灣自己決定，顯示大陸不會再像以往那樣熱情縱容，以免讓臺灣變得傲嬌。

　　“臺灣指標(biāo)民調(diào)”最新一份民調(diào)顯示，由于亞投行等爭議，在臺灣民眾心中對各政黨好感度皆有影響，影響最大的是民進(jìn)黨，好感度下降了5.1個百分點，而對國民黨的好感度下降了0.8%個百分點。這份以《臺灣民心動態(tài)調(diào)查——亞投行與兩岸》為題的民調(diào)還顯示，臺灣民眾聽過亞投行的，只超過半數(shù)(54.9%)。

　　在島內(nèi)媒體看來，圍繞著亞投行的爭吵兩黨都有責(zé)任。臺《中國時報》批評民進(jìn)黨稱，對于臺灣無法成為亞投行創(chuàng)始會員，民進(jìn)黨“一如預(yù)料”地猛批。但國際社會的現(xiàn)實是，臺灣走出去的步伐步步維艱。能成為創(chuàng)始會員是“意外”，落榜是“正常”，未來只要能夠“尊嚴(yán)、平等”地成為一般會員，“在野黨”應(yīng)展現(xiàn)大器，否則亞投行恐怕會“一如預(yù)料”地成為服貿(mào)第二。

　　《聯(lián)合晚報》14日發(fā)表特稿認(rèn)為，專業(yè)評估不足，傷了當(dāng)局威信。文章說，臺灣無法成為亞投行創(chuàng)始成員，與國際和兩岸現(xiàn)實有關(guān)，不應(yīng)苛責(zé)政府努力不夠。但臺灣申請加入亞投行過程可議之處，一是幕僚專業(yè)評估不足，二是高調(diào)舉手申請成為創(chuàng)始成員，結(jié)果遠(yuǎn)不如預(yù)期，重創(chuàng)當(dāng)局威信。【環(huán)球時報駐臺北特派記者 吳亞明 王鳴蔚】