朱立倫在第二場(chǎng)電視辯論會(huì)中,一開(kāi)始申論即直接批評(píng)候選人蔡英文政見(jiàn)的六大盲點(diǎn),包括兩岸、“外交”、經(jīng)濟(jì)、美豬等,批判力道“刀刀見(jiàn)骨”,惟蔡英文采取閃躲策略,或模糊或虛答。蔡英文的一連串表現(xiàn),顯示其處理經(jīng)濟(jì)議題很外行,堪稱是繼兩岸議題之外的另一個(gè)罩門。

　　其實(shí),蔡英文每每批評(píng)馬英九主政7年多的施政,最讓人民無(wú)感的就是經(jīng)濟(jì)與民生,但若對(duì)比她經(jīng)常提出浮夸空洞的政策主張,可以預(yù)見(jiàn),她一旦勝選上臺(tái),臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)恐怕會(huì)更糟。

　　首先,蔡英文在主要經(jīng)濟(jì)議題上,老是強(qiáng)調(diào)“溝通”與“團(tuán)結(jié)”。幾場(chǎng)政見(jiàn)會(huì)與辯論會(huì)進(jìn)行下來(lái),針對(duì)重大議題,凡是碰到具體的提問(wèn)與質(zhì)疑,幾乎都采取模糊以對(duì)的手法來(lái)迂回繞過(guò),完全不提任何解決問(wèn)題的對(duì)策或方案。由于她的財(cái)經(jīng)視野過(guò)于空洞,當(dāng)然欠缺臺(tái)灣整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃宏圖,致使常常經(jīng)不起具體的追問(wèn),只好“實(shí)問(wèn)虛答”,真是“空心”到底了。

　　其次,即使蔡英文有提出具體經(jīng)濟(jì)主張,包括新能源、新科技、新石化、新農(nóng)業(yè)等,內(nèi)容卻與7年前時(shí)任“閣揆”的劉兆玄所提“六大新興產(chǎn)業(yè)”政策非常類似,既然往昔成果很有限,蔡英文應(yīng)該對(duì)選民講清楚,她有何有效對(duì)策來(lái)貫徹落實(shí)這些目標(biāo)?否則就難脫“畫餅充饑”之嫌。

　　尤有進(jìn)者,蔡英文主張臺(tái)灣只要加入TPP,所有經(jīng)濟(jì)難題都可順利解決,但她卻沒(méi)有告訴選民,如何爭(zhēng)取TPP會(huì)員的支持,以及如何讓大陸不反對(duì)。要知道,要打開(kāi)臺(tái)灣邁向全球貿(mào)易的“任督二脈”,大陸是繞不開(kāi)的關(guān)鍵因素,若不盡快通過(guò)服貿(mào)與貨貿(mào),臺(tái)灣幾乎無(wú)法參與任何區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合。因此,臺(tái)灣必須先打開(kāi)通往大陸此一扇門,而第一扇門即是服貿(mào)與貨貿(mào),最后才可以打開(kāi)參與RCEP、TPP等區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的大門。而要順利打開(kāi)每一道門,都必須有“九二共識(shí)”這把鑰匙。蔡英文其實(shí)不應(yīng)再愚弄臺(tái)灣選民,硬拗說(shuō)沒(méi)有“九二共識(shí)”也可以入TPP。

　　總之,大陸龐大的市場(chǎng),臺(tái)灣若能善加利用,將是經(jīng)濟(jì)得以永續(xù)發(fā)展的資產(chǎn),若不能善加利用,則將是臺(tái)灣向下沉淪的負(fù)債。盡管蔡英文聲稱,要系統(tǒng)性找回臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)動(dòng)能,但民進(jìn)黨卻持續(xù)鼓吹“排中”的全球化,等同于系統(tǒng)性地摧毀臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能。對(duì)此,理性的臺(tái)灣選民,能放心選出這種領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)帶領(lǐng)臺(tái)灣嗎?　　作者:潘錫堂(淡江大學(xué)陸研所教授)