中新社北京11月7日電 (記者 楊程晨)大陸方面經(jīng)商有關(guān)部門出臺《關(guān)于進一步促進兩岸經(jīng)濟文化交流合作的若干措施》(下稱“26條措施”)，連日來受到廣泛關(guān)注。持續(xù)且不斷更新的惠臺利民措施釋出，是大陸對臺大政方針行穩(wěn)致遠的又一例證。

　　有專家指，“26條措施”推動落實不僅對臺灣經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有幫助，亦增強臺資企業(yè)抵御全球經(jīng)濟動蕩風險的能力。

　　連續(xù)兩年推出提供同等待遇的系列新政，被認為是大陸持續(xù)為“登陸”臺胞臺企增強獲得感的務實之舉。中國社會科學院臺灣研究所副所長張冠華對中新社記者表示，“26條措施”與去年出臺的“31條措施”都是中共十九大報告涉臺論述和習近平總書記在《告臺灣同胞書》發(fā)表40周年紀念會上對臺重要講話精神的落實舉措，是踐行“兩岸一家親”理念、深化兩岸融合發(fā)展、優(yōu)先讓臺灣同胞分享大陸發(fā)展機遇的具體實踐。

　　張冠華說，這對于臺灣經(jīng)濟充分利用大陸市場加快轉(zhuǎn)型升級、臺灣企業(yè)擴大在大陸的發(fā)展空間有重大意義。“26條措施”開放臺商臺企準入的領(lǐng)域，大多數(shù)屬于臺灣存在一定優(yōu)勢、需要更大市場支撐和政策支持的產(chǎn)業(yè)。這些措施對臺灣企業(yè)和經(jīng)濟而言“含金量”很高，對臺灣優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)充分利用大陸市場擴大國際競爭力有重大意義，有助于臺灣經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、出現(xiàn)新的增長點。

　　過去一年多來，主要以出口生意為導向的臺商群體面臨國際貿(mào)易保護主義加劇，尤其是中美貿(mào)易摩擦持續(xù)的大環(huán)境，其轉(zhuǎn)型升級的壓力陡增。張冠華認為，“26條措施”在5G建設(shè)、循環(huán)經(jīng)濟、標準制定等方面為臺資企業(yè)提供了重大機遇，相信亟待革新的企業(yè)在相關(guān)政策指引下能憑借大陸市場加快轉(zhuǎn)型升級步伐，并逐漸擺脫低附加值的傳統(tǒng)生產(chǎn)，實現(xiàn)技術(shù)升級以應對經(jīng)濟全球化的不確定性挑戰(zhàn)。

　　據(jù)上海社科院臺灣研究中心執(zhí)行主任盛九元分析，從“31條措施”出臺后有關(guān)部委解讀可知，彼時相關(guān)論述已指明“31條措施”是大陸為臺胞臺企提供同等待遇的開端、絕非終點。“26條措施”是在前者的基礎(chǔ)上深化落實的新舉措，臺商臺企由此能更好應對中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的影響。新政推出幾天來，臺灣工商界對其反映大多是比較正面的，認為各條措施的針對性很強。

　　進一步開放大陸市場、為臺商在大陸發(fā)展提供更大動力，在盛九元看來是“26條措施”提出的重要意涵。其針對性、廣泛性、普惠性等特點實際上是給臺商吃下一顆定心丸。大陸方面所提出的兩岸經(jīng)濟同屬中華民族經(jīng)濟的概念，為進一步深化融合發(fā)展、打造共同市場提供了理論支撐。有了共同市場的基礎(chǔ)，兩岸雙方在經(jīng)濟交流合作、共同抵御外部經(jīng)濟風險方面才會有高度的意愿和能力。反過來說，“26條措施”在某種程度上也為兩岸深化融合發(fā)展、打造共同市場描繪了前景。

　　至于臺灣方面對于“26條措施”的抹黑言論，中國社會科學院臺灣研究所助理研究員楊晶華指出，臺當局的反應顯示其“陰暗心理”。在臺灣民眾利益與政黨政治利益之間，他們永遠是選擇后者。與大陸方面以雙方民眾共同利益為著力點的高瞻遠矚相比，兩岸的差距高下立判。

　　張冠華亦表示，從中長期看，打造兩岸共同市場取得實質(zhì)進展，相當于將臺灣內(nèi)部的企業(yè)市場腹地拓寬至大陸。一些臺企不用在大陸投資就可以直接把產(chǎn)品銷往各地。無論是“26條措施”還是打造共同市場，絕不是所謂“掏空”臺灣經(jīng)濟和人才之舉，而是對臺灣的重大利好。如果民進黨當局繼續(xù)阻止兩岸交流與合作，阻止臺胞臺企享受大陸惠臺利民舉措，很可能倒逼這些企業(yè)和人才到大陸發(fā)展，“掏空”臺灣經(jīng)濟和人才的反而可能是民進黨當局。(完)