“小馨懿”能站起來了！這個曾被北川廢墟壓了40多個小時、總理為她讓路、醫(yī)生為她截肢的3歲女孩，頑強地昭示著人間的愛與感動。5月31日，她乘飛機抵達南京，繼續(xù)接受治療。（見5月31日《揚子晚報》）

　　5月14日上午10時許，溫家寶總理來到距北川縣城僅兩公里的曲山鎮(zhèn)察看災情。此時，幾名戰(zhàn)士抬著一個小女孩從縣城方向跑過來，溫總理和隨行人員趕緊讓路，并說時間就是生命，要盡全力救人。這個感人的細節(jié)體現(xiàn)了共和國總理對災區(qū)民眾尤其是少年兒童的拳拳愛心，至今讓人記憶猶新。此后，各媒體對這個大難不死的小女孩進行了跟蹤報道，包括她何時被截肢，心理狀態(tài)如何等�？陀^地說，那段時間，“總理讓路女孩”成了人們關注的新聞人物之一，適時報道其接受救治的具體情況，也是必要的。

　　但同時應該看到，在抗震救災過程中，被截肢或動手術的孩子很多，不少孩子的傷情比小馨懿更嚴重。非常遺憾，這些孩子進入媒體視野的幾率卻小得多。

　　類似情況還有“可樂男孩”和“敬禮男孩”。記者對他們窮追不舍，不惜筆墨地予以報道，似乎有人為制造“災難童星”的意思。問題是，如果再像現(xiàn)在這樣追蹤下去，或許非但難以喚起公眾對幾個童星更多的同情與關愛，反而可能使人產生莫名的反感，乃至認為媒體缺乏對災區(qū)更多孩子應有的關注。

　　當然，抗震救災報道需要“抓典型”，通過描述生命個體的傳奇經歷，展現(xiàn)這場全民愛心大接力悲壯而感人的場面。但這并不意味著可以用“災難童星”來替代其他孩子面臨的不幸。比如，有的孩子成了孤兒，有的存在嚴重的心理障礙等等，他們都需要關愛。

　　媒體的報道應該基于這樣一點，即盡可能幫助眾多肉體與心靈都受到地震傷害的孩子，使他們都能得到及時、徹底的救治，而不是只盯著一兩個“童星”。（徐林林）