評(píng)論：明星炒股暴富不能不了了之 查處應(yīng)更嚴(yán)厲

　　明星發(fā)生負(fù)面新聞，給筆者印象最深的是毛阿敏的偷漏稅事件。當(dāng)時(shí)，南京稅務(wù)部門的人追著毛阿敏到處跑，最終讓這位明星補(bǔ)齊了所欠的稅款。也正是那次事件，讓筆者知道，明星們盡管歌唱得好、戲演得好，智商未必就高，尤其是和久經(jīng)沙場(chǎng)的企業(yè)老板相比，他們?yōu)槿颂幨赖哪芰Φ扔?歲孩童。毛阿敏就是被很多老板騙了，當(dāng)時(shí)這些老板說(shuō)，給你出場(chǎng)費(fèi)，所得稅由企業(yè)代繳，結(jié)果毛阿敏出場(chǎng)費(fèi)拿了，企業(yè)承諾的代繳個(gè)人所得稅，成了空頭支票。當(dāng)時(shí)毛阿敏還曾經(jīng)說(shuō)，要去找這老板討說(shuō)法。空口無(wú)憑，到哪里討說(shuō)法？太天真了！

　　明星演戲賺錢，正常；代言廣告賺錢，正常；代言廣告發(fā)布不實(shí)之詞，誤導(dǎo)消費(fèi)者，就不對(duì)了；通過(guò)內(nèi)幕消息炒股暴富，甚或涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)，問(wèn)題就嚴(yán)重了。

　　代表性的事例有兩個(gè)。

　　其一，據(jù)媒體報(bào)道，一位和“萬(wàn)人迷”陳好同名的股民(之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)樵撊耸欠駷槊餍顷惡梦幢蛔詈蟠_認(rèn))，2006年一季度以不高于1.4元的價(jià)格買入ST黑龍101.09萬(wàn)股，成為第三大流通股東，隨后又在該股票停牌前的19個(gè)交易日中大舉搶購(gòu)，持股數(shù)躍增至280.31萬(wàn)股，穩(wěn)坐第一大流通股東寶座。

　　今年4月17日，遭遇停牌3年的ST黑龍復(fù)牌，當(dāng)天收盤大漲1004%，該股民將手中持有的股份拋售一空，獲利2700萬(wàn)元。

　　其二，上海徐家匯商城股份有限公司前不久IPO申請(qǐng)獲得通過(guò)，十大股東中有知名作家余秋雨。材料顯示，2001年12月，當(dāng)時(shí)還是上海六百的徐家匯商城決定將24.5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去。這些股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海祥龍物業(yè)、徐匯副食品公司、上海六百的31位公司管理人員和業(yè)務(wù)骨干以及余秋雨等4位外部自然人。余秋雨當(dāng)年以每股2.9239元的價(jià)格購(gòu)入82.5萬(wàn)股，出資為241.22萬(wàn)元。而經(jīng)過(guò)近8年的股本轉(zhuǎn)增，如今余秋雨的持股數(shù)量為518萬(wàn)股。

　　參照8年前原始投入，其現(xiàn)在的每股成本僅0.413元。一旦徐家匯上市，余秋雨將坐收上億元的股市財(cái)富。

　　除了上述二人，還有其他明星炒股暴富的新聞。

　　對(duì)于陳好、余秋雨的股市暴富，不同的人有不同的解讀，筆者比較看重的觀點(diǎn)為：陳好有內(nèi)幕交易之嫌，余秋雨有侵吞國(guó)有資產(chǎn)之嫌。由于有這樣的觀點(diǎn)存在，筆者認(rèn)為，對(duì)于陳好、余秋雨這樣的暴富案例或其他類似案例，證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)犯罪偵查機(jī)關(guān)不能視而不見(jiàn)，不能不了了之。

　　因?yàn)槊餍鞘枪�眾人物，他們的一言一行�?duì)社會(huì)大眾影響很大，對(duì)青少年的影響更是不容低估。如果我們這個(gè)社會(huì)的明星，除了面貌姣好、嗓音甜美、演技出眾、口才超群，經(jīng)常曝出的是吸毒、是內(nèi)幕交易、是性侵犯少年兒童、是侵吞國(guó)有資產(chǎn)，其負(fù)面效果相當(dāng)嚴(yán)重。

　　事實(shí)上，明星因?yàn)楂@得名利太快太容易，思想空虛之下產(chǎn)生種種不良行為，是一個(gè)世界范圍內(nèi)的現(xiàn)象。對(duì)于一個(gè)國(guó)家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)、權(quán)力機(jī)關(guān)而言，對(duì)明星涉嫌違規(guī)、犯罪的查處應(yīng)該較之普通大眾更快、更準(zhǔn)、更嚴(yán)厲，這樣才能更好地在社會(huì)上樹(shù)立起道德標(biāo)桿，才能讓那些沉湎于明星崇拜的青少年懂得，一個(gè)人無(wú)論有多高的地位，有再多的錢，也沒(méi)有超越法律的特權(quán)，違法了，一樣要受到追究。

　　不知眾位讀者以為然否？