美國國會(huì)眾議院外委會(huì)星期三通過一項(xiàng)決議案，重申美國對臺灣的“六項(xiàng)保證”，在民進(jìn)黨即將上臺之際為其鼓勁打氣。

　　“六項(xiàng)保證”是1982年里根總統(tǒng)為強(qiáng)化美國對臺灣的支持而提出的，其內(nèi)容是美保證不設(shè)定結(jié)束對臺軍售的日期，不會(huì)修改《與臺灣關(guān)系法》的條文，不會(huì)在對臺軍售方面預(yù)先向中國征詢意見，不會(huì)在“臺灣和中國”之間調(diào)停，不改變有關(guān)“臺灣主權(quán)”的立場，不會(huì)迫使“臺灣與中國談判”，不會(huì)正式承認(rèn)中國擁有臺灣主權(quán)。

　　美國眾議院外委會(huì)搞這么一手，在美國的語境里是樁平常事。躊躇滿志的民進(jìn)黨如果拿這根雞毛當(dāng)令箭，就是冒傻氣。

　　從里根時(shí)代到今天，臺海問題的地緣戰(zhàn)略環(huán)境發(fā)生了深刻變化。“六項(xiàng)保證”中兩次提到的軍售的意義，包括其他保證的意義都出現(xiàn)了貶值和漂移。“六項(xiàng)保證”已經(jīng)在政治詞匯中變得相當(dāng)生僻，這反映了它的實(shí)際價(jià)值。

　　1982年時(shí)，臺灣或許尚可認(rèn)為它的命運(yùn)更多取決于其同美國的關(guān)系。但是今天，即使民進(jìn)黨也會(huì)在心里明白，中國大陸對臺灣未來的主導(dǎo)力已經(jīng)邁過了超越美國的臨界點(diǎn)。在此情況下，別說美國國會(huì)眾院的外委會(huì)說什么，即使美國國防部、白宮說什么，也不再可能成為臺海問題的決定性因素。

　　三十幾年前，美國對臺軍售足以影響兩岸的軍事平衡。然而現(xiàn)在，無論臺灣從美購買什么武器，都已經(jīng)不再有物理意義，而只剩下政治層面和心理上的價(jià)值。事實(shí)上，美對臺軍售如今扮演了美臺之間的紐帶作用，另外，美國軍火商也可從中多少賺點(diǎn)錢。

　　蔡英文當(dāng)政后，華盛頓有可能更加活躍地在對華關(guān)系中使用臺灣這張牌，這對我們當(dāng)然不是好事。美國那樣做會(huì)讓中美關(guān)系多些緊張，但這一切不會(huì)成為“臺獨(dú)”從此有了現(xiàn)實(shí)希望的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　“臺獨(dú)”的沒落已經(jīng)是注定了的，不可逆轉(zhuǎn)。這在今天比在8年前馬英九先生上臺時(shí)，有更大的確定性。

　　這種確定性不是福建省內(nèi)被臺灣高度關(guān)注的那一千幾百枚導(dǎo)彈造就的。如果那樣看，未免過于淺顯。中國與美國力量差距的不斷縮小，以及在西太平洋第一島鏈內(nèi)中美軍事力量和信心的歷史性變化，決定了臺灣問題正朝著真正意義上的“中國內(nèi)政化”方向快速傾斜。

　　在當(dāng)前技術(shù)條件下，兩岸之間“一灣淺淺的海峽”，已經(jīng)不具有軍事屏障的物理意義，中國強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)能力和日益增強(qiáng)的軍事能力，也在不斷影響、修改第一島鏈內(nèi)力量博弈的計(jì)算公式。美國作為世界頭號軍事強(qiáng)國，一直對在亞洲任何地方搞軍事干預(yù)的勝算充滿信心。但是在臺灣這個(gè)點(diǎn)上，已經(jīng)到了五角大樓要反反復(fù)復(fù)計(jì)算、驗(yàn)算、再計(jì)算、再驗(yàn)算的時(shí)候了。

　　除了軍事上的不確定性，美在第一島鏈內(nèi)搞軍事干預(yù)還有著巨大的全球性戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。今天的美國是不能輸?shù)模�它在第一島鏈內(nèi)栽一個(gè)小跟頭，其全球霸權(quán)就要栽大跟頭。華盛頓知道在中國的核心利益上做這樣的危險(xiǎn)試驗(yàn)對它來說是很難承受之重，因此它不希望“臺獨(dú)”踩北京的紅線，大概是真的。

　　美國眾議院外委會(huì)的議員們大概是些搞不清中美關(guān)系最核心公式的浪漫“文科生”，他們充滿“情懷”，談遙遠(yuǎn)的臺海時(shí)就像吟唱朦朧詩。

　　蔡英文和民進(jìn)黨還是要學(xué)點(diǎn)“理工科”的。他們要是一上來就畫錯(cuò)關(guān)鍵的輔助線，那么未來4年考不及格就板上釘釘了。