在大眾看來，這個問題形同質疑柯文哲：他當選后是否只是民進黨的傀儡？

　　柯文哲當即表示，“她（蔡英文）不可能這樣講”，“契約不是這樣寫的”。

　　不管這位平面記者是否是故意誤導，事到如今，蔡英文說了些什么已不重要，對手和媒體及民眾一堆的質疑蜂擁而來：柯文哲與民進黨竟然有白紙黑字的契約？雙方竟如此赤裸裸地進行政治利益交換？柯文哲意在吸引中間選民的“在野聯盟”主張是不是玩假的？這是不是更加坐實了柯文哲的“綠色”身份？“契約說”風波起，對柯文哲的選情總會有或多或少的負面影響。

　　追緣由：大玩曖昧 各自歡喜

　　世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨�？挛恼芘c蔡英文間的這場“契約”風波，在很多人看來其來有自。因為，當初雙方走在一起，本就是利益的結合，簽署“契約”也算情理之中，各取所需，各得其所。有曖昧，也當然有苦澀。

　　在臺灣，選戰是大量人力、物力、財力匯聚一起并瞬間消耗的游戲。對柯文哲而言，自己雖是名醫，也有相當的人氣，但在組織動員上，若沒有政黨的支持，必定寸步難行；自己雖有1億多新臺幣的家財，但對龐大的選戰開銷來說，只是杯水車薪。他清楚，沒有政黨的奧援，幾乎不可能成功。

　　而臺北市長席位一直是國民黨的“禁臠”，除了在1994年因藍營分裂而失守外，民進黨從來都只是“看得到卻拿不到”，但又不能不戰而退。

　　眉來眼去間，柯文哲與民進黨心思想到一塊：雙方合作，打敗國民黨！

　　至于怎么合作？如果柯文哲加入民進黨，臺北市長選戰依舊是藍綠對決，那一切回到原點，打敗國民黨的目標不可能實現。于是，當柯文哲提出“勝選才是首要考慮，入不入民進黨并不重要”之時，蔡英文無奈默許。就這樣，雙方結合，各自歡喜�？挛恼艽虺龅钠鞄茫�是極具欺騙性和誘惑力的“在野大聯盟”。